DE talk:Key:mtb:scale
mtb:scale=6 hinzugefügt
Die Fahrtechnik entwickelt sich weiter, und somit gibt es inoffiziell unter Cracks inzwischen die Schwierigkeitsstufen 6 und sogar 7. Um dies zu reflektieren habe ich die mtb:scale um den neuen Wert 6 ergänzt (die Definition stammt von mir selber, da die Ersteller der STS diese nicht offiziell deklariert haben). Dazu habe ich die Defintion für Schlüsselstellen eingeführt, da dies teils schon gängige Tagging Praxis reflektiert.--Extremecarver 17:20, 9 June 2011 (BST)
Kurzbeschreibung
@Extremecarver: Mit der Änderung der "description" wollte ich den Eintrag im Data Item mit dem auf der Wiki-Seite in Einklang bringen. (Das sollte meines Erachtens so sein.) Woran störst du dich bei der letzten Fassung? Ist es der Begriff "Klassifzierungsschema" oder "Mountainbikestrecken" (statt "eines Weges")? Oder allgemein die Kompliziertheit der Formulierung? – Die Werte für den Schlüssel in Form von Zahlen sind allerdings ein Schema. Es werden ja keine Klartextangaben wie leicht, mittel oder schwer verwendet.
Wie wäre es alternativ mit: "Beschreibt mit einem Zahlenwert den Schwierigkeitsgrad der Befahrung eines Weges mit dem Mountainbike." --Chris2map (talk) 13:24, 22 March 2025 (UTC)
- @Chris2map: - dem Wort Mountainbikestrecke. Das führt zu löschaktionen an Wegen wo MTB Fahren nicht explizit erlaubt ist. Der Tag beschreibt ja die Eignung (laut originaler Definition die gevoted wurde, wie auch der mtb single trail skala an sich auf der es basiert). Es ändert sich ja nichts an der Schwierigkeit des Weges wenn sich der legale Status ändert. Der legale Status (den das Wort Mountabikestrecke/route indiziert) wird über den bicycle Key geregelt. --Extremecarver (talk) 13:40, 22 March 2025 (UTC)
- Ah, gut. Das ist nachvollziehbar! Im Data Item war allerdings schon vorher der Begriff "Mountainbikestrecken" verwendet. Und der Inhalt aus dem Data Item wird z.B. im iD-Editor angezeigt. Daher sollten die Beschreibungen übereinstimmen, damit keine Verwirrung entsteht. Den aktuellen Beschreibungs-Satz auf der Seite ("Beschreibt die Schwierigkeit der Befahrung eines Weges mit dem Mountainbike.") finde ich fast etwas zu einfach bzw. ich sehe die Möglichkeit, noch etwas genauere Informationen in die Zeile zu packen, z.B. das Thema "Zahlenwert", siehe mein Vorschlag oben. Was sagst du dazu? Auf jeden Fall sollte das Data Item mit aktualisiert und angeglichen werden! --Chris2map (talk) 13:51, 22 March 2025 (UTC)
- Ist für mich beides okay. Im Unterschied dazu ist die IMBA Scale ja etwa eher das was einer Klassifizierung von fürs MTB gebauten Strecken entspricht - und in Bikeparks usw, teils vereinfacht oder abgewandelt genutzt wird. Die Singletrail Skala ist eine Skala die für Singletrails also Wege die ursprünglich fürs wandern gebaut bzw durchs wandern entstanden sind. --Extremecarver (talk) 13:57, 22 March 2025 (UTC)
- Ah, gut. Das ist nachvollziehbar! Im Data Item war allerdings schon vorher der Begriff "Mountainbikestrecken" verwendet. Und der Inhalt aus dem Data Item wird z.B. im iD-Editor angezeigt. Daher sollten die Beschreibungen übereinstimmen, damit keine Verwirrung entsteht. Den aktuellen Beschreibungs-Satz auf der Seite ("Beschreibt die Schwierigkeit der Befahrung eines Weges mit dem Mountainbike.") finde ich fast etwas zu einfach bzw. ich sehe die Möglichkeit, noch etwas genauere Informationen in die Zeile zu packen, z.B. das Thema "Zahlenwert", siehe mein Vorschlag oben. Was sagst du dazu? Auf jeden Fall sollte das Data Item mit aktualisiert und angeglichen werden! --Chris2map (talk) 13:51, 22 March 2025 (UTC)