FR:Relation:boundary
 boundary
|
 |
| Description |
|---|
Pour regrouper des frontières et former des entités administratives ou indiquer les enclaves. 
|
| Rendu dans OSM Carto |
|
|
| Groupe: Propriétés |
| Membres |
|
| Voir aussi |
| Statut : de fait |
| Outils pour cet attribut |
|
Les relations type=boundary servent à chaîner des frontières afin de délimiter des entités administratives ou indiquer les enclaves.
Les relations type=boundary sont utilisées pour :
- regrouper ensemble les chemins formant les frontières d'une même entité administrative (un département par exemple).
- éviter de devoir superposer à chaque fois les segments de frontières communes appartenant à des départements, à des communes, à des régions connexes.
Cette page décrit l'usage actuel en France, mais peut ne pas refléter les usages en cours dans les autres pays. Pour une description pas à pas de la manière dont il faut saisir les divisions administratives françaises (communes, départements, régions et pays), vous pouvez consulter la page détaillée: WikiProject France/Limites administratives.
Marquage sur les chemins
Les chemins formant les frontières porteront les attributs boundary=administrative et admin_level=* du plus haut niveau de frontière (quand un pays, une région et un département partagent un même chemin, on utilisera admin_level=2). La déclaration de la source=* est toujours recommandée.
Les anciens tags comme name:left=* / name:right=* peuvent être supprimés.
Marquage sur la relation
| Clé | Valeur | Discussion |
|---|---|---|
| type | boundary | En Allemagne, Équateur et Pays-Bas, multipolygon est utilisé à la place de boundary |
| boundary | administrative | |
| land_area | administrative | Lorsqu'il s'agit de la côte (je me demande si c'est utilisé en france ?) |
| name | Le nom de l'entité administrative | |
| admin_level | le niveau hiérarchique de l'entité | Voir :WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives pour choisir le bon. |
Membres de la relation
| Type d'élément | Role | Occurrence | Discussion |
|---|---|---|---|
|
outer
par défaut si non renseigné |
! 1+ | La liste des chemins formant le ou les contours extérieurs. |
|
|
inner | ? 0+ | Les chemins formant les enclaves dans cette entité administrative (c'est à dire les enclaves qui appartiennent à une autre entité administrative) |
|
subarea | ? 0+ | Se réfère aux relations des sous-divisions de ce niveau administratif.
Remarque : facultatif, (contesté et redondant : les références aux sous-niveaux peuvent généralement être trouvées avec des requêtes spatiales, à condition qu'il n'y ait pas de chevauchement entre des sous-divisions similaires). Le lien avec d'autres relations rend l'édition plus compliquée dans certains cas. |
|
admin_centre | ? 0–1 | Le noeud qui représente le centre administratif ; il porte le plus souvent un tag place=* (par exemple la préfecture d'un département, le chef lieu de commune, etc.). |
|
|
label | ? 0–1 | Nœud représentant l'endroit où positionner l'étiquette. (Ceci n'est actuellement pas pris en charge par le rendu Mapnik). Ceci peut être utile lorsqu'une enclave ou une délimitation a une grande concavité, et que le placement par défaut de l'étiquette au centre de la zone délimitée tomberait hors de la dite zone. |
Note : Les chemins sans rôle doivent former un ou plusieurs contours fermés. Si vous souhaitez former une frontière linéaire faite de plusieurs chemins, utilisez la relation : Proposal:Relation boundary segment.
Exemples
| Exemples | |
C est une enclave du territoire B contenu dans A. C appartient à la relation qui contient déjà B avec le role "outer". C est aussi membre de la relation qui contient A avec le role "inner".
<relation id="1"> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="land_area" v="administrative" /> <tag k="admin_level" v="2" /> <tag k="name" v="pays vert clair" /> <member type="way" id="AB" role="outer" /> <member type="way" id="AC" role="inner" /> </relation> <relation id="2"> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="land_area" v="administrative" /> <tag k="admin_level" v="2" /> <tag k="name" v="pays vert foncé" /> <member type="way" id="AB" role="outer" /> <member type="way" id="AC" role="outer" /> </relation> |
 |
Pour plus d'exemples, vous pouvez vous reporter à Relation:multipolygon#Advanced_multipolygons car la construction des relation boundary est identique aux multipolygon, seul le nom des tags changent.