Talk:Montréal/Imports/Ville de Montréal

Champs personnalisés pour cet import

Dans certains jeux de données, on trouve des numéros de référence tels que des identifiants dans des catalogues ou des numéros d'index. Par exemples:

• https://github.com/guillaumep/mtl2osm/blob/master/donnees/arceaux-a-velos/traducteur-arceaux-a-velos.py
• https://github.com/guillaumep/mtl2osm/blob/master/donnees/bornes-incendie/traducteur-bornes-incendie.py
• https://github.com/guillaumep/mtl2osm/blob/master/donnees/jardins-communautaires/traducteur-jardins-communautaires.py

Je propose un suffixe commun pour importer ces numéros de référence:

ref:ville_de_montreal

Par exemple:

• ref:ville_de_montreal:arceaux_velos:inv_id
• ref:ville_de_montreal:notrcgb (référence à la géobase)
• ref:ville_de_montreal:index_jardin_communautaires

Qu'en pensez-vous?

--Zethradon (talk) 22:58, 10 October 2014 (UTC)

Tel que je l'imagine, il y a deux types d'identifiants : ceux qui sont communiqués (indiqué quelque part sur le mobilier par exemple) voire utilisés d'une manière ou d'une autre au public, et ceux qui sont utilisés uniquement en interne par l'opérateur (ici la Ville de Montréal en l'occurence).

Dans le premier cas, l'étiquette ref:*= est clairement celle que l'on doit utiliser. Pour des raisons pratiques de taille d'étiquette je recommande ref:Montreal:*=, et sans identifiant additionnel spécifique à chaque jeu de données. Pour reprendre ton exemple, ça donnerait ref:Montreal:id=*

Dans le cas où l'identifiant est utilisé uniquement pour des raisons d'inventaire interne, j'aurais tendance à créer une nouvelle étiquette de type mtldo:id=*, pour éviter la confusion avec l'utilisation habituelle de la balise ref=.

Peuc (talk) 19:39, 14 October 2014 (UTC)

Ça fait du sens.

Est-ce que la BD d'OSM est sensible à la case? I.e., est-ce que ref:Montreal == ref:montreal?

--Zethradon (talk) 00:33, 16 October 2014 (UTC)