Talk:WikiProject Estonia
Väike märkus
Väike märkus kohanimede määramisel eestis. Nimelt on eestis ainult üks linn mis on City suurusega ja see on Tallinn :) teised linnad peaks olema Town.
Ka Tartus elab üle 100 000 inimese... nii, et ka tartu peaks väärima city'ks nimetamist. Ise ma leian, et Eesti pindala arvestades peaks olema Tallinn, Tartu, Narva ja Pärnu city. Või siis maakonnalinnad city'deks nimetada ja ülejäänud townideks. Madalamate zoomi astmete juures jääb riik kuidagi tühjaks muidu.
Otsustamise asi
... aga mina arvan, et päris nii ei saa vist, et muidu jääb liiga tühi. Siis võib nimetada ju ka Tallinn - Peterburi maanteed highway -ks mida ta ei ole. Et küsimus on siis, kas me tahame, et asi näeks ilus välja või, et kaardi andmed on korrektsed imapi 20:18, 10 June 2008 (UTC)
OK see maakonna nimede pakkumine oli jah vast natukene liiast. Aga Tartu oma suuruselt peaks kriteeriumite järgi city alla mahtuma. (Tartu on suuruselt Eesti teine linn, kus 2000. aasta rahvaloenduse andmeil elas 101 246 inimest 38,8 ruutkilomeetril.)
Ja kui viimaseid Pärnu uudiseid arvesse võtta siis ka Pärnu. Viisitamm olevat igatahes andnud käsu ametlikes kirjades Pärnut edaspidi inglise keeles city kutsuda.
NukSu 12:22, 13 June 2008 (UTC)
Reeglid
Selles kohas on kirjas sellised reeglid http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Places mida siis peaks võtma aluseks linnade kirjeldamisel. Selle järgi on eestis kaks city suurusega linna Tallinn ja Tartu, kui sinna peaks mingi linn eestis veel kuuluma siis see võiks olla Narva, kus on ligikaudu 90 000 inimest, kindlasti mitte Pärnu kus on 44 000 inimest ja Viisitam võib Pärnut megaloopoliseks ka kutsuda. Kordan veelkord, selle kaardi kirjeldamiseks on olemas reeglid, kui neid reegleid ei järgita siis kaart kaotab mõtte. Wikipeedia üks alustalasidki ju on, et inimesed on ausad.
imapi 20:09, 15 June 2008 (UTC)
Need samad reeglid ju ütlevadki esimese asjana As defined by national/state/provincial government. Ehk siis selle kas linn on city või town määrab ära riigi- või maavalitsus. Aga üldjoontes olen nõus, et city tuleb Eestis ainult Tallinna ja Tartu place tagi kirjutada, sest valitsuse tasandil ei tehta eesti puhul vahet kas on city või town, on üks ja ainus klassifikatsioon - linn.
NukSu 10:48, 16 June 2008 (UTC)
Ma võin küll tunduda kurjana :) aga tegelikult mul hea meel, et ka eesti kogukonnas on tekkinud mingisugungi arutelu :) ja see viib ikkagi parima tulemuseni. Teglt enda peas on nii mõneski kohas tekkinud küsimus, et aga kuidas nüüd peaks tegema. Üks teema on piirid. Ma siin http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary pakkusin välja suht soome järgi millised võiksid olla piirid meil ja olen seda Lääne-Virumaal katsetanud ka, kas see aga see kõige õigem on pole õrna aimu - jällegi pigem vist kokkuleppe teema.
imapi 11:07, 16 June 2008 (UTC)
Tere ka minu poolt :-) Mis linnadesse puutub, siis mina paneks city-ks ka Pärnu, Narva ja K-Järve. See 100000 on seal mitte reegel. Meie ju peame neid suurlinnadeks? Oponentidele küsimus, et kas väikelinn Kallaste oma ca 1200 elanikuga tuleks siis village'ks või koguni hamlet'iks tagida? Hamleti kohta on öeldud ju "täpselt" "just a few houses". Kui mitu on see mõni? :-) Ja kui OSM kaardi peal ringi vaadata, siis kohtab seal hulgaliselt alla 100k city-sid ja vaevalt need tagid valed on - lihtsalt riigid on väikesed. Piiride koha pealt olen kõhklevas olekus, kuna piiri värv on selline räige, et jääb mulje, nagu oleks tegemist okastraataia ja verekoertega piiril :-). Omalt poolt panen püsti küsimuse, et kas tasub maastikule joonistada ka jalgrajad - pean silmas rabade laudradasid ja muid matkaradasid? Ise joonistasin Harju- ja Läänemaa piiril oleva Valgejärve matkaraja, aga samas on ju tegemist OSM projektiga, mis peaks viitama tänavatele (street)?
--Endel 19:25, 16 June 2008 (UTC)
Suurused
Noh kuna ma olen kaks aastat Kohtla-Järvel töötanud siis lihtsalt ei tahaks seda nimetada suurlinnaks :) pigem siis Jõhvi või rakvere :) aga pindalat on ta suur jah. Tegelikult teeks sellise ettepaneku, et määrata need linnad City -ks mis google kaardil esimesena välja tulevad :)?.St. et kui minna eesti kohale google kaardiga ja hakkata sisse zoomima siis teatud tasemele ilmuvad linnad, et need määrata city deks? Või siis teeme eesti kohta teise reegli näiteks linnad, kus on üle 10000 inimese, kuna eesti mõistes on 10000 elanikuga ikkagi suur linn :)? Seljuhul tuleks see kuskil kirja panna ka.
Mis käib jalgradade kohta siis kindlasti tuleks need kirja panna. Käisin just kõrvemaa metsamatka radadel, mis on kohe ametlikud suusa ja matkarajad ja ma esimesel päeval kaardistasin kõike ka aga teisel päeval kukkusin järve ja mu Fusi (FujitsuSiemens) sai nii kannatada et ma pidin talle puhta installi tegema, et midagi ei jäänud alles :(. Aga see oleks ju super, kui olekski sellised väikesed rajad koos telikimiskohtadega peal, et kui minukäest küsida siis kindlasti peale kanda ka sellised rajad :).
Ps. Vastus küsimusele, et "tegemist on OSM" projektiga siis niipalju kui mina kogu sellest asjast aru saan tegu on ikkagi kaardistusprojektiga, kus siis kaardistatakse kõike mida tahetakse ja see kindlasti oleks kindlasti eelis teiste, kinniste projektide ees.
imapi 08:33, 17 June 2008 (UTC)
Majad tallinnas
Avastasin suureks positiivseks üllatuseks, et tallinnas peaaegu kõik majad peal :). Kust kohast need imporditud on? Kas sealt saaks ka teiste linnade jaoks :)? Samas nii mõnigi maja tahaks kohendamist.
imapi 09:01, 20 September 2008 (UTC)
Minul tekib pigem küsimus kas need kodanik verbatium'i poolt üles laetud andmed on ka kooskõlas antud projekti litsentsiga. Kui on, siis on muidugi hästi.
--kasu 14:59, 22 September 2008 (UTC)
Jah see point ka muidugi ...
imapi 18:44, 23 September 2008 (UTC)
Mitmetel suurtel hoonestutel Tallinna südalinnas on 'kiilud' sees. Näiteks võiks tuua maa-ala Rävala puieste, Tartu maantee ja Estonia puiestee vahel.Kas see on impordi või renderduse viga?
-Martino 09:07, 7 November 2008 (UTC)
mul on tunne et vist impordi viga need majad kesklinnas on vaja ümbervaadata
--Kartograff 09:45, 7 November 2008 (UTC)
Laudteed rabas.
Tervis :)
Kuidas tähistada laudrada? Kas lihtsalt 'highway=path' või sobiks paremini mõni muu tag?
--Taimo 12:12, 26 September 2008 (UTC)
Kas lihtsalt path või siis ka footway laudteel üldiselt juu sõita millegiga ega kellegiga ei saa.
kasu 13:13, 26 September 2008 (UTC)
Maaameti Eesti haldus- ja asustusjaotuse failid ja WMS serveri kasutamine
Et Maa-amet andis 17. septembril 2009 Openstreetmapi projektile ametlikult ja kirjalikult õiguse kasutada avalikke kaarditeenuseid ja nende kaudu esitletavaid andmeid tuletatud andmekogu loomiseks, kustutan siit vaidlused Maa-ameti teenuste kasutusõiguste üle. Maa-ameti avalike teenuste kasutamise tingimuseks on tuletatud andmekogu metaandmestikus Maa-ametile kui andmete allikale viitamine koos aastaarvu, mil Maa-ameti andmeid on kasutatud, äratoomisega. Maa-ameti vastuse täistekst on siin [1].
Maa-amet on üles pannud EPSG:4326 süsteemis WMS-i, mis kõlbab ka meil otse kasutamiseks. Selleks tuleb JOSM konfida Projection Method: EPSG:4326 peale (Lambert-Est maha) ja lisada (ilmselt ka muudes WMS klientides) järgnevad WMS teenuse URL-id:
* Ortofoto : http://xgis.maaamet.ee/wms-pub/alus-geo?VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&LAYERS=of10000&STYLES=&SRS=EPSG:4326&FORMAT=image/jpeg& * värviline põhikaart (baaskaardi jms lisainfoga): http://xgis.maaamet.ee/wms-pub/alus-geo?VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&LAYERS=HALDUSPIIRID,BAASKAART,MAANTEED,pohi_vr2&STYLES=&SRS=EPSG:4326&FORMAT=image/jpeg&TRANSPARENT=true& * mustvalge põhikaart: http://xgis.maaamet.ee/wms-pub/alus-geo?VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&LAYERS=pohi_mvr&STYLES=&SRS=EPSG:4326&FORMAT=image/jpeg&
Soovitan veel kasutada JOSM-is slippy map plugin-i, siis loetakse WMS-ist kõik taustakaardid järjest.
Maa-ameti WMS-teenuse legend on siin [2].
- Koostasin endale sellise aluskaardi: http://xgis.maaamet.ee/wms-pub/alus-geo?STYLES=&SRS=EPSG:4326&FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&LAYERS=of10000,BK_MERI_polygo_8478_3,BK_VEEHOIDLA_p_8494_3,BK_VAIKEJARV_p_8493_3,BK_SUURJARV_po_8489_3,BK_SUURJOGI_po,BK_TUHAMAGI_po_8490_3,BK_SOO_polygon_8488_3,BK_SETTEBASSEI_8487_3,BK_PRUGIMAGI_p_8484_3,BK_POLD_polygo_8483_3,BK_TURBAVALI_p_8492_3,BK_METS_polygo_8479_3,BK_MARGALA_pol_8477_3,BK_LENNUVALI_p_8473_3,BK_KIVIMURD_po_8469_3,BK_KAEVANDUS_p_8468_3,BK_HOONESTATUD_8497_3,BK_VEEPIIR_lin_8495_2,BK_KRAAV_line_8472_2,BK_PEAKRAAV_li_8482_2,BK_OJA_line_8481_2,BK_JOEDL10_lin_8467_2,BK_JOEDK10_lin_8465_2,BK_KLINT_line_8470_2,BK_LIIN110_lin_8474_2,BK_LIIN220_lin_8475_2,BK_LIIN330_lin_8476_2,BK_TEXT_S_18_i_8405_1,BK_TEXT_M_10_i_8411_1,BK_TEXT_S_12_i_8409_1,BK_TEXT_S_10_i_8414_1,BK_TEXT_M_6_it_8418_1,BK_TEXT_S_8_it_8417_1,BK_TEXT_M_8_it_8416_1,BK_TEXT_M_10_i_8413_1,meri_8378_3,MapBSR_mais500_8379_3,MapBSR_mais100_8379_3,EHAK_GEN_8380_3,EHAK_GEN_8381_3,EHAK_GEN_8386_3,rannajoon100_l_8383_2,hpInt11,saar100_polyli_8384_3,hpInt12,KUJUNDUSPIIR_G_8374,KUJUNDUSPIIR_G_8365_2,KUJUNDUSPIIR_G_8374_2,rannajoon10_li_8388_2,saar10_polylin_8364_3,KUJUNDUSPIIR_G_8372,KUJUNDUSPIIR_G_8376_2,KUJUNDUSPIIR_G_8372_2,KUJUNDUSPIIR_G_8375_2,KUJUNDUSPIIR_G_8377_2,venepiir_line_8382_2,alevid_1,alevikud_1,linnaosad_1,linnad_1,MaakondNimi_te_8362_1,HaldusNimi_tex_8385_1,KUJUNDUSPIIR_G_6882_2,kylanimed_1,BK_METSATEE_li_8480_2,BK_KOHALIKTEE__8471_2,korvalmaantee,tugimaantee,trassiosa,pohimaantee,raudtee_esmane,BK_RAUDTEE_lin_8485_2,TOPOYKSUS_6569,TOPOYKSUS_7793& ja Slippymap'i järele vajadust enam ei tunne :) Joosep-Georg 21:26, 17 February 2010 (UTC)
Koordinaadid L-EST97 <=> WGS84
Kolasin natuke suurtes interneti avarustes ja leidsin natuke teistsuguse käsu proj jaoks.[3] Seal küll õpetus kuidas oma arvutis suuremal hulgal koordinaatpaare ühest süsteemist teise konvertida aga ma usun, et see peaks ka Sinu skripti puhul toimima kasu. Igatahes siin on koopiad neist käskudest:
geograafilistest l-est -iks: proj +proj=lcc +lat_1=58N +lat_2=59d20\'N +lat_0=57d31\'03.19415\"N +lon_0=24E +x_0=500000 +y_0=6375000 +ellps=GRS80 -r
ja l-est -ist geograafilisteks: proj -I +proj=lcc +lat_1=58N +lat_2=59d20\'N +lat_0=57d31\'03.19415\"N +lon_0=24E +x_0=500000 +y_0=6375000 +ellps=GRS80
Tee nende käskudega proovi ja anna teada, kas asi paranes. Eriti õnnelik oleks ma muidugi siis kui see script suudaks ka merkaatorile arusaadavalt maaameti wms pilti ära tuua.
NukSu 05:24, 3 October 2008 (UTC)
Nüüd peaks see scriptike ka Merkaartoriga töötama. See proj käsk mis 4x4 foorumist leidisid on sisuliselt sama mis mina kasutasin, vahe on "komakohtades" Panin pragalt selle sinna scripti sisse kuid silmaga eristatavat vahet kahjuks pole.
Merkaartori seaded on minul järgnevad: Name: MAAAMET; Server aadress: www.lap.ee; Main path:/kasu/wms/wms.php? ; Layers: pohi_vr; Projection: 3301; Styles; Image format: image/png
kasu 07:13, 6 October 2008 (UTC)
Tänud merkaartori seadete eest...
NukSu 07:35, 7 October 2008 (UTC)
Rannajoon?
Seoses maakonna piiride importimisega maaameti failidest tekib ka uus rannajoon. Küsimus on siis järgmine millisele tasemele seda peaks lihtsustama? Hetkel olen jõudnud üles laadida Pärnumaa ja Hiiumaa piirid. Punkte on sigapalju ja osm läheb hirmus suureks seega tundub mõistlik ranna joont lihtsustada aga kuipalju on palju ?
kasu 17:05, 29 October 2008 (UTC)
Tekkis mõte, et võib ju lihsalt uue piirjoone poolitada olemasoleva joonega liitumise kohalt ning üles laadida vaid osa mis ei dubleeri olemasolevat. On küll rohkem redigeerimist aga üldpilt peaks tulema OK.
NukSu 08:12, 30 October 2008 (UTC)
Maakondade omavahelised piirid peaks samuti olema kattuvad, ka sealt peaks saama dubleerivad jooned eemaldada
NukSu 06:04, 31 October 2008 (UTC)
Maakondade omavaheline piir on jah kattuv aga ranna joonega on tiba teisiti. See senine rannajoon mis Landsat piltidelt on imporditud erineb ikka tunuduvat Maa-ameti omast. Vaadake hiiumaad ja pärnu rannajoont ning maakonna piiri. Igast väikseid saari ja poolsaari on juurde tulnud.
kasu 07:12, 31 October 2008 (UTC)
Rannajooned ja need väikesed saarekesed tuleks siis ikkagi maaameti järgi panna...
NukSu 14:56, 31 October 2008 (UTC)
Olen NukSu -ga nõus, kuna nähtavasti on maaameti andmed ikka täpsemad. Mida veel maaametist importida saab. Kas maanteeamet ei paku välja oma teedevõrku :) ?
imapi
Noo vaatage korra maaameti kodulehele. Hea raha eest saab kõike ;)
Allalaadimiseks digi kujul on haldujaotus ehk siis maakondad, vallad, külad. Rastrina on ka valdade kaartid saadaval.
Teedevõrgu saab maha joonistada kasutades mõnda avatud gis tarkvara. udig või grass näiteks peaks pärdema. grassil on minu teada olemas ka suhtkoht pädev rastergraafikast vektorise importimise jupstük. Küll aga peab enne sellise maha joonistamise algus enne vaatama kuidas see maaameti wms serveri kasutaja tingimustega kokku läheb.
Muide see lap.ee serverise minu poolt pandud scriptike polegi mõeldud millegi maha joonistamiseks vaid pigem oma gps'i logide kiireks kontrollimiseks. Kui tahate maha joonistada hoonedi või tänavaid siis kasutage ikka mõnda gis tarkvara ja Maaameti WMS tausta, sedasi saate parema täpsuse.
kasu 12:54, 2 November 2008 (UTC)
No nii nagu ma aru saan siis oma importimistega olen rannajoone renderdamise kuidagi tuksi keeranud. Seega oleks abiks kui keegi oskaja inimene vaataks pärnumaa, hiiumaa rannajoone üle.
kasu 09:03, 10 November 2008 (UTC)
ma arvan et see on selleparast et sul on väga palju tagid mis ei saa koos kasutada, vaja jaata ainult natural=coastline ja source = maaamet
--Kartograff 12:30, 10 November 2008 (UTC)
Tagid konflikis ei tohiks küsimus olla. Pigem on asi selles, et mõni vana rannajoone lõik on ripalkile jäänud, või siis on suund kohati vale. osa laiud on kah veel vale suunaga ning costline tagiga märgistamata. Sammuti on mingi puktide üleküllus siin seal näha. Kui kellegi on mahti vaadata siis vaadake ja parandage :) See nädal üritan veel mõned maakonnad sisse importida.
kasu 17:25, 10 November 2008 (UTC)
vaatasin üle Hiiuma, probleem on vist selles et on olemas duplicate Nodes: CoastLine checker
--Kartograff 11:43, 13 November 2008 (UTC)
Sama topeltpunktide mure on rannajoonest genereeritud saartega Peipsis. Maplint väidab et saartel on punktid ühes ja samas asukohas. On nagu sedamoodi et joone algus- ja lõpp-punkt on samade koordinaatidega.
--Martino 07:28, 14 December 2008 (UTC)
Peipsi rannajoon niipalju kui teda praeguseks imporditud oli peaks olema maakonnapiirist rannajooneks keeratud. See oli pisut tüsilik ning aegajalt oli JOSM mu peale pahane, seepärast ei teeks paha kui keegi selle üle vaatab. Nimelt nõuab järvede korrektne renderdamine seda, et järv oleks ümbritsetud ühe joonega. Just nimelt ühega, mitte mitme ühendatud joonega. 10 000 punktiga joon on ikka päris pirakas :), aga tundub et sai korda. Praegu on küll osad teed vees, kuid see viga on leitud ning parandatud, nüüd jääb üle ainult oodata kuna ka pilt uueneb.
--Martino 18:00, 14 December 2008 (UTC)
Peipsi suuruse järve võiks vabalt ka natural=costline tag'iga juu panna ? Üldiselt paistavad seda mõõtu järved just sedasi tagitud olevat. Siis pole probleemi, et 10000 punkti koos on. Samas tundub, et mingid seltsimehed on Põlva maakonna ulatuses Maa-ametist imporditud rannajoone ära kustutanud. Seega loen selle uuesti ülese.
kasu 07:41, 21 December 2008 (UTC)
Ma vaatan, et see maakondade impordi projekt on vist pooleli jäänud? Endal tekkis selline küsimus, kui tahtsin L-Virumaa ja Harjumaa vahelist piiri korda teha, et tagid
Boundary: Administrative Name: Harju maakond
ei ole piisav. Ma ise kasutasin left:county - Lääne-Virumaa ja right:county - Harjumaa. Või mida tesied arvavad? Ps. 01.01.2009 seisuga on uued haldus- ja asustusjaotuse failid
imapi 18:38, 26 January 2009 (UTC)
Juu see left:county ja right:county on õige. Ma olen importinud lihtsalt shp failist ja sealt on see maakonna nimi kuidagi külge tulnud. Maakondade importimine on ajahäda tõttu tõesti pisut soiku jäänud aga kui kellegil on aega siis pange lisaks puudu olevatele maakondadele ka näiteks linna piirid sisse. Endal tekib vabamat aega alles märtsis.
kasu 07:36, 28 January 2009 (UTC)
Selge mudin siis niipalju kui imapi 08:36, 28 January 2009 (UTC)
Külavahe teede kaardistamine
Tekkis küsimus, et kuidas oleks õigem nn. külavahe teid kaardistada. Ütleme siis nii, et tee, mis on ~5m lai ja kruusa kattega. See võib olla
highway: unclassified
või siis
highway: track tracktype: grade1
Esimene variant meeldib mulle rohkem sellepärast, et renderatakse normaalse teena, kuid samas kui vaadata highway:track spetsifikatsiooni siis tundub, et see tee on nagu pigem track?
imapi 07:41, 2 November 2008 (UTC)
highway: track juures on juu kenasti öeldud, et tegu põllumajanuduses kasutamiseks mõeldud radade ja teedega. Eesti tingimustes siis igausgused metsaväljaveo teed, põldude vahelised traktori rajad, lautade teenindus teed jne.
Track on ka lihtsalt 2 sõidujälge mida mööda saab liikuda.
Alati võib vaadata ka kohaliku omavalituse teeregistri või kaarti, kui seal on kirjas ikkagi teenimi ja number siis peaks ta ka teena kirjas olema.
Klasse ei tasu registrist vaadata kuna need on seal nagu pudru ja kapsad st. ni mõnigi tugitee on meil klassita jne.
Üldiselt enamus eesti külavahe teid on highway:resitental või siis highway:unclassified.
kasu 12:25, 2 November 2008 (UTC)
Uhh, residental on ju mõledud linna/asula siseseks teeks? Seega unclassified aga seda on siiski väga raske määrata. imapi 17:26, 2 November 2008 (UTC)
Ka küla on asula. Kui lähtuda http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dresidential olevast jutust siis unclassified läheb teedele millel on nn läbiv liiklus ja residenatl sinna kus käivad ainult kohalikud elanikud. Üldiselt niipalju kui mina inglise teemeestega kokku olen puutunud siis meie külavahe teid kutsuvad nad residenatl roads. Eesti on sessmõtes kole koht, et meile on hajakülad ja ridakülad ning elamurajoone on vähe. igaljuhul tuleks tiheasustuse piirkondades kasutada ka külavahedes residental. :)
kasu 07:33, 3 November 2008 (UTC)
Ma olen ka selle poolt, et külavaheteid peaks defineerima
highway: unclassified
või
highway: territary
ja kui on asula alguse ja lõpu märgid siis peaks olema
highway: residental
NukSu 07:41, 3 November 2008 (UTC)
Routes
Mis teised arvavad teemast nagu Relation:route. Kas ja kus saaks Eestis neid kasutada?
imapi 20:44, 4 November 2008 (UTC)
Saab ikka kasutada. Kanna prooviks mõni bussiliin näiteks sedasi kaartile. Ja jaga siis oma kogemusi. Ise asi on, palju on rakendusi, mis oskavad neid route tage kasutada, aga eks neid rakendusi tule pidevalt juurde.
kasu 11:26, 5 November 2008 (UTC)
Riigipiir
Nii Eesti idapiir kui lõunapiir on kaardil kahekordsed. Ilmselt sisestatud nii maa-ameti andmete järgi maakonnapiirina kui lätlaste poolt GISNET.LV andmete pealt riigipiirina. Midagi sarnast on ka Venemaaga, seal ma pole andmetesse vaadanud. Kas keegi oleks nii lahke ja vaataks korraks sinna sisse ning otsustaks, kumb alles jätta? Minu esmasel hinnangul on maakonnapiir pisut täpsem ning minu idee oleks maakonnapiiridele ka riigipiiri tagid külge panna. See tähendaks aga lätlaste andmete kustutamist - on see okei või läheb mingi editwar lahti?
--Martino 12:55, 11 December 2008 (UTC)
Maa-ameti maakonnapiir on kindlasti täpsem ning Pärnu ning Viljandi maakonna ulatuses vahetasin selle ka kunagi ära. Rohkem pole jõudnud, hetkel hirmkiired ajald lihtsalt ning igapäevaselt arvuti taga ei istu. Lätlasetega on läbisaamine siiani viisakas olnud. Sammuti on rannajoon Peipsi ning Võrtsjärve juures vaja panna Maa-ameti andmete järgi. Ning põhja poolsed maakonnad on veel importimata. Hea oleks kui ka selle keegi ära teeks.
Mere piiri ning Peipsil ning Narva lahel oleva kontrolljoone kohta peaks kordinaadid leidma Riigiteatajast.
--kasu 15:49, 11 December 2008 (UTC)
Tore. Võtan täna õhtul/öösel Läti piiri ühekordseks nokkida.
--Martino 16:33, 11 December 2008 (UTC)
UPDATE: Läti ja Vene piir peaks vähemasti allpool Peipsit olema korras, eks hommikul Osmarenderi pildist näeb. Piire vaadates aga tekkis mõte kasutada maakondade piire ka Peipsi ning Piirissaare täpsustamiseks. Piirissaar on kah Tartu maakonna piiriga tekkinud, vaja oleks ta Peipsiga relatsiooni ehk siis multipolygoniks vormistada, aga seda pole vististi enne mõtet teha kui Peipsi rannajoon korras? Praeguse pehmelt öeldes ebatäpse Piirissaare saab siis ära visata. Samuti saab piirist genereerida hulga ojasid ja jõgesid Läti piiril.
Jõed ja ojad
Põlva kandis Orajõge digides tekkis küsimus, kuidas neid kaardil kujutada - kas jõgedena või ojadena? Tihtipeale on siinsed jõed nii kitsad et neist hüppab lapski üle, seega oleks neid sisuliselt õige kujutada ojadena. Samas neisse suubuvad ojad on veel väiksemad ning puht kaardisemantika seisukohalt oleks õige seda erinevust ka kajastada - ehk siis peaks jõed ikkagi jõgedena tagima, ehkki nad renderdatakse kohatult laiaks :). Mida arvab sootsium?
--Martino 10:01, 14 December 2008 (UTC)
Kuna üle 12m laiuste jõgede puhul peaks kasutama juba waterway=riverbank tagi siis Eesti jõekeste puhul peaks waterway=river igati ilusti sobima. Pealegi kui targad geoloogid/hüdroloogid on veekogu jõeks nimetanud juu ta siis jõgi ka on. Alati võib juurde märkida ka "width" tagi.
kasu 15:40, 14 December 2008 (UTC)
Jututuba
Kas sootsium arvaks midagi võimalusest suhelda näiteks Skype chatroomis?
--Martino 13:45, 15 December 2008 (UTC)
Mina üldjuhul Skype'i ei kasuta. Kui on vaja kiirelt midagi rääkida siis võib mind leida telnet sass.jg.ee 2010
kasu 14:58, 15 December 2008 (UTC)
Kas ei võiks avad IRC -i kanali?
imapi 18:17, 28 December 2008 (UTC)
Joiniks siis lihtsalt mõnele IRC kanalile ära ja eks näis kas asi on elujõuline või mitte, pakun välja #osm.ee @ Freenode
--Hadara 12:32, 3 January 2009 (UTC)
- hi. i joined freenode/#osm.ee, and the channel was completely empty. unless you use som channel, i'd suggest not advertising it ;) --Richlv 08:04, 27 July 2009 (UTC)
Kas sellele tekib ka mingi veebiliides? Mingit mIRCi või Trilliani ainult sellepärast installida ei tahaks. Pealegi asun tööajal masina taga, millesse omatahtsi softi installimine pole sünnis tegevus.
--Martino 12:45, 3 January 2009 (UTC)
Ise küsin, ise vastan - java.freenode.net pakub täiesti toimiva lahenduse: [4]
--Martino 14:43, 3 January 2009 (UTC)
Kuna ma IRC-d üldiselt ei kasuta ja järjekordset uut asja ei kannata taustale panna, ja hetkel pole ka aega ära lõpetada oma irc4skype gatewayd, siis sai tehtud talk-ee list. Kõik on teretulnud liituma. --Jaakl 08:37, 28 January 2009 (UTC)
Tartu
Selline uudis, et Tartu linnavalitsus kontributeeris andmed tänu Martino-le, mina importisin need OSM-i ja tulemusena on Tartu kaart sel nädalal tõenäoliselt esimese Eesti kaardina OSM-i "image of the week"-i üles (vt wiki avalehte). Ja seal pole sugugi vaid üks kandidaat üles pandud. Tehniline protseduur sai kirja [talk-l] . Teised linnad, tehke järgi. Ja kes ajaks maa-ametist põhikaardi või vähemalt baaskaardi digiandmed välja ? :) --Jaakl 15:32, 26 January 2009 (UTC)
Kahjuks on sedasi ,et enamus eesti väikseid omavalitsusi kasutab Maa-ameti andmeid ning litsents ei luba sedasid infot importimiseks anda.
kasu 10:32, 27 January 2009 (UTC)
Omavalitsustel on erinevat infot. Tartu andmed on kindlalt linna enese päritolu. Teedevõrgu import oli segu linna ja OSM andmetest. Topoloogia oli OSMis suuresti tänu kasutaja green525 tegemistele parem kui linna andmetes oligi. Lisaks on temalt pärit hulk lisainfot - foorid, raudteeülesõidud jms. Tänud talle - Danke! :)
Muide - kaardil on tänavaid, mida veel füüsiliselt olemas ei olegi ning praeguses kinnisvaraturu seisus pole teada kas neid tulebki. Mis nendega teha? Kustutada või märkida planeerituteks?
--Martino 11:09, 27 January 2009 (UTC)
Muutsin Ookri, Karmiini ja Bordoo tänavate staatuse ehituses olevateks (highway=construction)
--Martino 17:24, 1 February 2009 (UTC)
2009 plaanid
Panen siia kirja mida plaanin 2009 suve jooksul teha. Kaartistamine Harjumaal, Läänemaal, Põlvamaal. Üksikud retked viivad ka Pärnumaale ning Tartumaale. Rannajoone ja linnapiiride importimine. Maaameti WMS'i abil üritaka ka mõned linnad ära lõpetada ( Haapsalu, Valga , Pärnu ). Vabavarasliset GIS'die uurimine, et saaks jõed järved imporditud. ( GRASS tundub olevat pädev aga selle masinavärgi ülespanek on siiani ülejõukäiv olnud, Äki on meie hulgas mõni IT'd jagav inimene kes selle seadistamisest aru saab ?)
kasu 07:57, 8 April 2009 (UTC)
2009. aasta plaanid võiks/peaks paika panema kuidagi koordineeritult. Panen ette luua tegemist ootavate tööde kava:
1. rannajoone ja maakonnapiiride import; 2. teedevõrgustiku plaanipärane sisestamine; 3. linnade andmestike järjepidev import; 4. impordikõlbulike andmekogude omanikega läbirääkimine - RMK, Eesti Energia? 5. toimiva community loomine.
Viimases kolmes punktis saan osaleda ning tasapisi osalengi.
--Martino 15:07, 13 April 2009 (UTC)
Mind huvitab see 4. punkt ja tahaks üldsuse arvamust, kas me tohiks / peaks üldse praegu maaameti WMS -i kasutama? Mailing listis oli mingi seaduse muudatuse ettepanekud, mis puudutasid siis mingil määral OSM -i. Niipalju kui ma seadust lugeda oskan siis mina ei näinud seal midagi mis takistaks nende andmete kasutamist järgides reeglit "kõik mis ei ole keelatud on lubatud".
imapi 20:47, 20 May 2009 (UTC)
Rangelt võttes ütleb seadus siiski, et tuletatud teose loomine autoriõigustega kaitstud teosest on keelatud, kui õiguste omanik ei ole öelnud teisiti. Maa-amet on öelnud, et kasutage, nemad seda ei takista, kuid OSM litsentsipuhtuse seisukohast ei ole see korrektne, sest kirjalikku ja juriidiliselt siduvat luba nende poolt ei ole. Praktikas - mina kasutan Maa-ameti WMSi küll ja tagin kah vastavalt. Kui Maa-ameti jurist ja geoinformaatika osakonna juhataja ütlevad, et nemad probleemi ei näe, siis mind südametunnistus ei piina. Kohtus see seisukoht aga ilmselt vett ei pea. Nii et sisemise valiku küsimus.
--Martino 19:36, 5 June 2009 (UTC)
Eesti OSM rakukese MTÜ asutamine toimus Tartus 10. augustil 2009.a. kl 16. Vt ka [taustast ] ja [põhikirja mustand]. Asutajaid oli 6 tükki, lisainfo talk-ee listis.
--Jaakl 09:37, 5 August 2009 (UTC)
Topokaardi kasutamine
Martino sai üsna headele (1:50 000) topokaartidele näpud taha ja tegin need OSM jaoks kasutatavaks. Puuduseks on et on venekeelsed ja -aegsed ning asukohatäpsus on kohati (meelega kusjuures) mööda. Eeliseks on, et on copyright-free, ja detailsed.
Kasutamiseks JOSM-is installi slippymap plugin ja selle seadetes määra URL http://lbs.nutiteq.com/topo . Max zoom pane 17, ja määra kõva läbipaistvus. Restardi JOSM. Üldisematele tasemetele panin Maa-ameti halduspiirid orientiiriks, sisse zoomides mingil tasemel peaks värviline ortopilt tekkima. --Jaakl 09:52, 18 June 2009 (UTC)
Eesti OSM Mobiilis
Tekitasin Eesti kaardipaketi OSM andmetega, mille saab mobiilis käima panna. Seal on linnade kohta rohkem suurendustasemeid, maapiirkonna kohta vähem. Kasutamine:
- Mobiili installi Nutimap (http://www.nutiteq.com/download.html) või MGMaps Java-rakendus. Tasuta.
- Downloadi siit andmepakett (~130 MB), paki ZIP lahti telefoni mälukaardile mingisse kataloogi
- Pane rakendus käima, vali Menu > Settings> Map settings> Stored maps . Määra kataloog kuhu kopisid failid ja lülita sisse "Stored maps". Kui valid ka "Offline mode", siis ei üritatagi on-linest kaarte lugeda, muidu loetakse mälukaardilt puudu olevad kaardipildid on-line. Restardi rakendus
- Kui nüüd valida kaarditüübiks OpenStreetMap, siis peaks loetama andmeid mälukaardilt. Telefon küsib esimesel korral failide lugemiseks luba, kui küsib rohkem siis tuleb App Manager-is määrata õigustest et vaid ühekordselt küsiks.
--Jaakl 12:06, 14 August 2009 (UTC)
rannajoon kaduma läinud
Tundub, et osa väikesaari on üleujutatud -- näiteks Kessulaid [5]. --WikedKentaur 15:37, 13 February 2010 (UTC)
Kessulaid on juu kenasti oma kohal alles ? [6] --kasu 20:03, 23 February 2010 (UTC)
Nüüd on, jah. --WikedKentaur 14:02, 24 February 2010 (UTC)
neemed, lahed ?
Kuidas tuleks märkida neemede ja lahtede nimed? --WikedKentaur 16:54, 20 February 2010 (UTC)
admin_level
Siin lehel kirjas oleva järgi jätab piiride jaotamine järkudesse praegu soovida. Linnaosad, mis võivad jaguneda asumiteks (asustusüksus) on millegipärast märgitud teist liiki asustusüksustest (asulad, sh külad) madalamasse järku. Tundub, et parem oleks teha nii, et omavalitsusüksuste ja asulate vahel on linnaosade jaoks eraldi järk. Sellesse järku jääks siis ka osavallad, mille staatus mõnele senisele vallale eeldatavasti peagi antakse. Seega panen ette muuta omavalitsusüksuse ja linnaosa järgud (praegu vastavalt 8 ja 10). Linnaosi on üsna vähe ja paljud omavalitsusükste piirid tahavad niikuinii varsti uuendamist. Muu hulgas võiks siis järgud muuta nii: 7 – omavalitsusüksus; 8 – linnaosa, osavald; 9 – asulad, asumid (praegu sama). --Pikse 17:22, 22 August 2017 (UTC)
- Siiski, ma ei arvestanud sellega, et kui linn on ühtaegu nii haldusüksus kui ka asustusüksus (asula), siis jääks linnaosa sedasi linnast kui asustusüksusest kõrgemale tasemele. Praegu on vastavalt kaks eraldi relatsiooni neist kümnest linnast, mis on samas ulatuses haldusüksused ja asustusüksused. Sellega seoses nihutasin praegu linnaosad admin_level-ile 9 ning Tallinna ja Kohtla-Järve, millel on halduslikud linnaosad, erandlikult asustusüksustena admin_level-ile 8. Ühtlasi on vahepeal lisatud Tallinna asumite relatsioonid. Linnaosadest väiksemate üksustena jäid need praegu admin_level-ile 10 (vt ka kommentaari siin). Pikse 08:52, 6 July 2020 (UTC)