Uk:Чому я хочу, щоб мої внески були суспільним надбанням
Робоча група OSMF з ліцензування створила цю сторінку для використання в обговоренні оновлення ліцензії.
Ліцензія OpenStreetMap є вільною ліцензією з умовою поширення на тих самих умовах. Тобто вам дозволено робити майже все, що завгодно з даними OpenStreetMap за умови, що будь-які модифікації або доповнення також будуть під тією ж вільною ліцензією.
На думку багатьох людей, ця умова, поширення на тих самих умовах, яка обмежує вашу свободу в певних аспектах, необхідна для загального блага, яке зазвичай розглядається як поширення свободи та відкритості даних. План полягає в тому, щоб змусити людей (а не просто заохочувати їх) повертати покращення назад в проєкт, щоб кожен міг скористатися ними так само як вони скористалися OpenStreetMap.
Однак інші люди вважають, що ця примусова умова поширення на тих самих умовах є небажаним обмеженням свободи, і тому вони воліли б бачити свої внески під повною вільною ліцензією або ліцензією 
суспільного надбання. Питання поширення "на тих самих умовах" чи на умовах "суспільного надбання" здебільшого є питанням особистого смаку і часто дуже гаряче обговорюється. Для кожної "причини ЗА суспільне надбання", яку ви знайдете нижче, є також "причина ПРОТИ суспільного надбання", і малоймовірно, що обидві сторони коли-небудь погодяться. Таким чином, OpenStreetMap дає своїм користувачам можливість висловити свої особисті переваги з цього питання.
Якщо ви заявляєте, що ваш внесок є суспільним надбанням, ви тим самим робите лише заяву. Насправді ви не змінюєте ліцензію або те, що люди можуть робити з вашими даними, оскільки закон про бази даних все ще має перевагу над захистом окремих обʼєктів. Люди повинні будуть дотримуватися ODbL, коли вони хочуть використовувати OSM, навіть якщо більшість внесків буде оголошено суспільним надбанням. Але, з усім тим, такі заяви можуть бути вагомими. Скільки людей вибере опцію суспільного надбання, вплине на те, як ми будемо думати про ліцензування OSM у майбутньому. Ніщо не буває чорно-білим; навіть ODbL можна застосовувати суворо або ставитися до неї поблажливо. Обираючи варіант суспільного надбання, ви, по суті, кажете: «Народ, робіть ці ODbL речі, якщо треба, але не перестарайтеся з цим, я вважаю свої внески суспільним надбанням і волів би займатися мапінгом, ніж думати про те, що дозволено, а що ні.
Суспільне надбання — це ідея, що робота може існувати без того, щоб хтось претендував на будь-які права на неї. У деяких юрисдикціях ви можете створити щось і явно передати це в суспільне надбання; в інших юрисдикціях ваше право як автора не може бути відчуженим, тому в цих юрисдикціях суспільне надбання розуміється як скорочення для "Так, я можу бути автором цього, але ви робіть з цим, що завгодно." (Юридично це звучить приблизно так: "Я надаю будь-кому постійну та безвідкличну ліцензію на використання моєї роботи для будь-яких цілей, без будь-яких умов, якщо такі умови не вимагаються законом.").
Заявляти, що ваші внески є суспільним надбанням, є вашим вільним вибором. Якщо ви не оберете цю опцію це не завадить створенню вашого облікового запису або негативно вплине на ваші внески до OSM будь-яким іншим чином.
Причини, чому деякі люди вважають суспільне надбання кращим за більш обмежувальні форми ліцензування, включають:
Причини для вибору опції Суспільне надбання
- Суспільне надбання є простим для користувачів і постачальників даних. Користувачам не потрібно турбуватися про юридичні деталі, а постачальникам не потрібно витрачати час на зʼясування, чи є певний випадок використання прийнятним. ODbL є найкращою ліцензією, яку змогли придумати кілька дуже хороших людей, але вона все ще є складним документом як для непрофесіоналів, так і для професіоналів; є кілька випадків використання, де дуже важко визначити з самої ліцензії, чи дозволені вони, чи ні. Таким чином, вже надано додаткову документацію для відповіді на тонкі питання, такі як "що таке база даних", "що таке суттєвий витяг" і так далі, і це доведеться підтримувати та уточнювати в майбутньому.
- Суспільне надбання є справедливим. Дані за ліцензією суспільного надбання можуть використовуватися всіма по всьому світу однаково, тоді як ступінь, до якої ODbL або будь-яка інша відома ліцензія з умовою поширення на тих самих умовах впливає на дані (або сила захисту, що надається ODbL), варіюється від юрисдикції до юрисдикції. За ODbL певні випадки використання наших даних можливі в деяких країнах світу і неможливі в інших. Ймовірність того, що хтось "вийде сухим" з порушенням ODbL у США, відрізняється від ймовірності вийти сухим з тим самим порушенням у Європі, оскільки юридичні концепції, які ODbL має використовувати, різні в цих юрисдикціях.
- Публікація ваших даних на умовах суспільного надбання означає, що ви виходите з "гри інтелектуальної власності". Замість того, щоб боротися з власниками та постачальниками пропрієтарних даних (як постачальники картографічних даних, звукозаписні компанії або кіностудії) на їхніх умовах, використовуючи авторське право або право на базу даних, щоб змусити людей дотримуватися ваших умов, той, хто йде шляхом суспільного надбання, стверджує, що знання та дані повинні бути вільними та не обтяженими EULA та подібними правилами, незалежно від того, наскільки ці правила мають добрий намір.
- Суспільне надбання усунуло б значний барʼєр для прямого внеску до OSM з боку організацій уряду США, таких як Геологічна служба США та Бюро перепису США. Зараз OSM може імпортувати дані, створені цими організаціями, і іноді отримувати трохи спрямування. Ці організації неохоче вкладають значні зусилля в розвиток OSM, оскільки вони не можуть використовувати дані самі. З погляду уряду США, OSM — це ще одне місце, де дані йдуть, щоб померти. Суспільне надбання усунуло б обмеження, дозволяючи урядовим установам США досліджувати пряму взаємодію даних з OSM, а не намагатися дублювати зусилля.