User:Rennhenn/OSM-Projekte Karte

User:Rennhenn

meine OSM-Projekte OSM-WIKI

meine OSM-Projekte Karte

Notizen, Sonstiges

Spezialprojekte: POI's zur RWK

Spezialprojekte: Consistency on Place Pages

meine OSM-Probleme

Links zu Themen/Techniken

"Mein(e) Projekt(e)" heißt nie MEIN sondern bedeutet mein Beitrag zum Gesamtprojekt OSM.

Mitarbeit an Cleanup-Projekten

in Arbeit

Warteliste mit allen Wanderrelationen, bei denen eine Angabe unvollständig ist oder fehlt.

• nach Usern aus der Gegend suchen und die Daten wenn möglich ergänzen

Michael Schulze -> viele Relationen mit Schwäbisch-Albvereins-Zeichen - Namen/Ortsangabe ergänzt -> immer noch in Fehlerliste; - teilw. verschiedene Relationen zu gleichen Zeichen s. Alfdorfer Wanderwege des Schwäb. Albvereins und weitere (s. folgende Tabelle).

Michael Schulze, User:Rennhenn

• vermutlich bessere Alternative: in Lonvia's Hiking Map schauen, welche Wanderwege nur Nr. haben (dort bereits klar von wo nach wo und welches Symbol)

zur "Vorgruppierung": SAV-Wegbezeichnungen Wanderwege

zum Gegencheck, ob gleiche Zeichen in der Nähe sind: Lonvia's Hiking Map

Auswertung von Warteliste RWK - Stand 30.10.12

fehlender Name/Ortsbezug	Symbol fehlt	Sonstige (z.B. Fehler im Tag)
169193 169193 blauer Strich, Welzheim-Gmeinweiler-Ebersbergmühle, 2,34 km - Name ergänzt 563844 563844, blauer Strich, von Franz-Keller-Haus nach Osten 0,50 km 1606421 1606421, blauer Strich, Reiterleskapelle-Nenningen, 3,04 km - Relation geleert und Wege der Relation 313445 zugeordnet grenzt im N an 313445 313445 blauer Strich Schwäb.Gmünd-Waldstetten-Nenningen SAV (Schwäb. Gmünd - Stadtgarten), 12,86 km, - Name ergänzt - dort Berührung mit 179344 179344 Schwäbisch Gmünd (Bahnhofsplatz)-Rechberg (name-Tag i.O.), 6,7 km, das hat am anderen Ende des Stadtgartens Berührung mit 280307 280307 (kommt von West, "Start" unterer Weg im Katharinenwald), 3,6 km 2086295 2086295, blauer Strich, Rechberg-Birkhof, 6,76 km - Name ergänzt grenzt an 179344 179344 blauer Strich, Schwäb.Gmünd-Rechberg(am Übergang - Häge - 1-2 Wege falsch? - klären vor Zusammenführung) 2303948 2303948, blauer Strich, zwischen Schorndorf und Oberberken, 1,09 km 2308036 2308036, blauer Strich, zwischen Remshalden und Schnait, 1,72 km 2253072 2253072, blauer Strich, Eislingen, 1,61 km 563843 563843, rotes Kreuz, Flugplatz-Hornberg-Bernhardus, 5,66 km - Name ergänzt gehört wohl zu 299106 299106, rotes Kreuz, Wäschenbäuren-Rechberg-Kaltes Feld, 17,22 km - Name ergänzt; ist ab Rechberg bis hinter Stuifen doppelt zugeordnet mit 563845 563845 - Relation geleert und restliche Wege der Relation sind die der Relation 299106 aufgenommen und was ist mit 317639 317639 Variantenweg zu den beiden vorigen? 2308035 2308035, rotes Kreuz, zwischen Remshalden, Beutelsbach und Schnait, 1,94 km 558378 558378, blaues Kreuz, Waldstetten-Hornberg, 2,96 km, berührt am Abenteuerspielplatz 558377 558377, blaues Kreuz, Pfeilhalde-Waldstetten, 3,47 km, grenzt im W an 313446 313446, Waldstetten-Rechberg (Name-Tag i.O.?) - prüfen, ob engrenzt an 1605595 1605595, blaues Kreuz, Rechberg - Reiterleskapelle - Kaltes Feld, 6,40 km - Name ergänzt 2094189 2094189, blaues Kreuz, Leinfelden, 1,25 km 157904 157904 blaues Kreuz zw. Jagstzell und Neustädtlein 1,04 km, 2211895 2211895, blaues Kreuz, von Hohenstaufen nach SW, 1,78 km 2238612 2238612, roter Punkt, Ebersberg Richtung Mönchhof, 1,93 km Relationen leer, Wege in Relation 169186 aufgenommen 169186 169186 roter Punkt Ebersberg-Menzlesmühle-Gschwend, 1,75 km - Name ergänzt 1605629 1605629, blauer Punkt, Reiterleskapelle-Winzingen, 2,27 km 1138806 1138806, rotes Hufeisen, Name-Tag: Hülbe, Rennhenn: ist im SO von Degenfeld , 0,10 km 403593 403593 yellow pointer = gelbes Dreieck?, Heidhöfe, 0,88 km 1452658 1452658, blue pointer = blaues Dreieck?, im SO von Schlat (Lkr Göppingen) 0,34 km 1605626 1605626, blaues Dreieck, Weiler idBergen Richtung Bartholomä, 3,5 km 335057 335057, blaues Dreieck, Bargau - Hohler Felsen, 2,10 km 1389934 1389934, rote Gabel, zwischen Weißenstein und Treffelhausen 0,86 km 2270972 2270972, rote Gabel, osmc:name=Rosenstein Rundweg, 2,71 km 398894 398894, rote Gabel, Kinzinghof Richtung N, 1,38 km 1389933 1389933, rote Raute, Geislingen a.d.Steige, 0,49 km 1215307 1215307, Relation existiert nicht mehr. (war rotes Kreuz) 1281469 1281469, Relation existiert nicht mehr. (war blaues Kreuz) Relation noch nicht definiert,	326104 326104, 374040 374040, Relation noch nicht definiert, Relation noch nicht definiert,
315353 315353, 326091 326091, Relation noch nicht definiert,	376034 376034, 376042 376042, 2304138 2304138 377885 377885, 377900 377900, 377904 377904, 2221312 2221312, 2221345 2221345, 2221367 2221367, 2221493 2221493, 2304138 2304138, 2450918 2450918, 2450976 2450976, 2451038 2451038, 2518686 2518686, Relation noch nicht definiert,	2218265 2218265 - Fehler im Tag
Relation noch nicht definiert, Relation noch nicht definiert, Relation noch nicht definiert, Relation noch nicht definiert	Relation noch nicht definiert, Relation noch nicht definiert, Relation noch nicht definiert

Wanderweg	Symbol (Grafik)	Ref.	Länge	Beschreibung	Status	Relation	Bemerkungen
blauer Punkt ...	blauer Punkt		x km	blauer Punkt ...	0%	Relation noch nicht definiert	rwn, Schwäbischer Albverein, bearbeitet u.a. durch Michael Schulze blauen Punkt gibt es u.a. auch in Relation Relation noch nicht definiert: wo/was?
rotes Kreuz ...	rotes Kreuz	?	x km	?	0%	Relation noch nicht definiert	rwn, Schwäbischer Albverein, bearbeitet u.a. durch Michael Schulze rotes Kreuz gibt es u.a. auch in Relation Relation noch nicht definiert: wo/was?
	blaues Kreuz	?	? km	?	0%	Relation noch nicht definiert	rwn, Schwäbischer Albverein, bearbeitet u.a. durch Michael Schulze blaues Kreuz gibt es u.a. auch in Relation Relation noch nicht definiert: wo/was?
	blauer Strich	?	? km		0%	Relation noch nicht definiert	rwn, Schwäbischer Albverein, bearbeitet u.a. durch Michael Schulze blauen Strich gibt es u.a. auch in Relation Relation noch nicht definiert:
rotes Hufeisen Ort: ...	rotes Hufeisen	?	x km	Name	0%	Relation noch nicht definiert	rwn, Schwäbischer Albverein, bearbeitet u.a. durch Michael Schulze rotes Hufeisen gibt es u.a. auch in Relation Relation noch nicht definiert: wo/was?

• sonstige Auffälligkeiten:

escada -> vermutlich Straßenzüge mit Hausnummern teilweise als Wanderweg markiert -> aus Versehen passiert? -> dortigen User fragen (vorher OSM-WIKI-Doku ... bereinigen)

JanWandelaar -> Name taucht sehr oft auf -> erste Stichprobe wies auch auf Nummern hin

Fehler via Bugs, OpenDust, Keep Right, housenumbervalidator:

Hier stehen nur die Punkte, bei denen ich Rücksprache oder Unterstützung brauche.

• MattGPS: Bug in Lorch (Relationen Limesradweg) (Anfrage zum erledigen ohne Aktion, 29.Oktober 2012); erneute Anfrage - diesmal per mail, 28.Dezember 2012
• Cornholio2 (per mail): 1605595 1605595: osmc:symbol = red:white:blue_cross Rechberg-Kaltes Feld, blaues oder rotes Kreuz oder Bug zur Klärung einstellen?; keine Antwort bis 28.Dezember 2012

Relationen bei gleichen Wanderwegen im engeren Umkreis zusammenführen?

siehe z.B. Alfdorf: nicht genauer spezifizierte Relationen im Gemeindegebiet

"provisorische" Namen vergeben (Art des Zeichens + Gegend) = erledigt

erst mal klären via SAV-Wegbezeichnungen Wanderwege, wie die Wege heißen und wie viele Variationen zusammenpassen

klären, in wieviele Relationen so Wanderwege geteilt sein sollten

• Rote Raute, Rotes Kreuz, Rotes Rechteck
• Gelbes Kreuz
• Blaue Raute, Blaues Rechteck, Blaues Kreuz
• Beispiele für Darstellung incl. Relation Grüne Raute Grüne Raute, Grünes Kreuz Grünes Kreuz, Grünes Rechteck Grünes Rechteck

Wanderwegrelationen, die in Auswahlliste nicht vollständig dargestellt werden

But I now have 2 problems:

• • there are some relations mentioned which only have numbers but no description and others which have descriptions - when The difference I found was that the ones with only relation numbers were analyzed as segregated into parts and so not good whereas the others were identified as good. For example:

• segregated into several parts: Relation ID: 1110231, Relation Name: Deutscher Limesradweg 2. Abschnitt Holzhausen - Hungen, Relation Typ: route, Länge in KM: 140,322
• segregated into several parts: Relation ID: 1110942, Relation Name: Deutscher Limesradweg 3. Abschnitt Hungen - Miltenberg, Relation Typ: route, Länge in KM: 121,758
• good: Relation ID: 368407, Relation Name: Deutscher Limesradweg 4. Abschnitt Miltenberg - Lorch, Relation Typ: route, Länge in KM: 165,101
• segregated into several parts: Relation ID: 1110943, Relation Name: Deutscher Limesradweg 5. Abschnitt Lorch - Weißenburg, Relation Typ: route, Länge in KM: 151,910
• segregated into several parts: Relation ID: 1110944, Relation Name: Deutscher Limesradweg 6. Abschnitt Weißenburg - Regensburg, Relation Typ: route, Länge in KM: 140,111
• segregated into several parts: Relation ID: 63178, Relation Name: Limeswanderweg [Taunus], Relation Typ: route, Länge in KM: 130,850
• segregated into several parts: Relation ID: 414318, Relation Name: Limeswanderweg [Westerwald], Relation Typ: route, Länge in KM: 16,414
• segregated into several parts: Relation ID: 191316, Relation Name: Limeswanderweg [Wetterau], Relation Typ: route, Länge in KM: 42,965

• good: 333053: Rotes Kreuz zw. Wetzgau und Gmünd - kein Name! - sollte inzwischen behoben sein, s. Wanderwege Alfdorf

erledigt

---