User talk:Gileri
POI et bâti
bonjour
je ne suis pas certain qu'il soit bon de conseiller qu'il préférable de taguer le bâtiment quand celui ci existe. j'avais vu dans les discussions qu'il existe 2 pratiques. pour ma part, je taguait le bâtiment. jusqu'au jour ou je me suis rendu compte qu'il n’était pas possible de taguer le bâtiment quand celui ci est en plusieurs partie (un toit, une terrasse au sol sans mur) de plus, avec les mises a jour du cadastre, il devient alors impossible de sélectionner tout les bâtiments, les effacer et les réimporter.
je n'ai pas vu qu'il y avait une décision de prise, aussi je préfère dans la doc, laisser le choix a l'utilisateur. (si une discussion a pris parti entre les 2 pratiques, évidemment c'est a revoir..) NaSH (talk) 13:39, 3 September 2013 (UTC)
Bonjour, Si la feature (shop, amenity...) prends l'ensemble du bâtiment, ou du niveau, pourquoi ne pas taguer le bâtiment ? Dans le cas du cadastre, je pense pas qu'il soit intéressant de limiter la qualité/précision des bâtiments sous prétexte que ce dernier puisse être mis à jour... --Gileri (talk) 13:58, 3 September 2013 (UTC)
Explication de vote
Bonjour, tu as voté oui avec des réserves sur la proposition sur les campings[1].
Je comprends bien ce que tu dis (je suis globalement pour mais il y a ça qui cloche). Hélas c'est un vote oui/non. La seule manière d'améliorer la proposition c'est de voter non tout en ayant une attitude constructive.
Grosso modo ce que tu as fait mais en remplaçant yes par no !
C'est ce que j'ai fait. Je t'accorde que c'est un peu problématique de devoir procéder de la sorte (c'est dur de voter contre quelquechose qui globalement va dans le bon sens) mais sinon pour supprimer scouts=* il faudra une majorité de 74 % (ou unanimité sur moins de 8 votes). Autrement dit en votant pour la proposition tu votes explicitement pour quelque chose alors que tu es contre.
Si par contre le vote ne passe pas, on refait des votes sur les parties ne posant pas de problème puis sur chaque partie posant problème, ce qui est plus sain. Tu remarqueras le nombre de remarques sur le fait qu'il fallait faire un vote plus simple (et les gens à la suite votent pour, contre ou s'abstiennent). --Nospam2005 (talk) 19:54, 23 September 2019 (UTC)
- Merci pour l'explication, je suis déjà familier avec le système de vote sur le wiki OSM :) Je n'ai pas pris le temps de lire et de me manifester pendant la phase de RFC, et je suis assez en phase avec cette version de la proposition. Les deux points que j'ai cité ne sont pas blocants à mon avis. Rien n'empêche après de faire un vote simple pour retirer scouts, auquel je voterais "oui" sans réserve ;) --Gileri (talk) 20:27, 23 September 2019 (UTC)