User talk:Rfuegen
Benutzerunterseiten
Hallo Rfuegen,
hat es einen Grund, dass die Seiten
nicht mit deinem Benutzernamensprefix (User:Rfuegen) versehen sind? Beispielsweise also: User:Rfuegen/GpsMaster. Dahin solltest du sie eigentlich verschieben bzw. neue Seiten dort anlegen. Das Changelog sollte dann sogar noch eine Unterebene sein: User:Rfuegen/GpsMaster/Changelog. Viele Grüße --Aseerel4c26 (talk) 02:05, 16 March 2014 (UTC)
- Kein Problem. Beispiel für eine meiner Seiten: User:Aseerel4c26/test. Verwende jetzt einfach den "Verschieben"-Knopf oben auf der jeweiligen Seite. Bitte dann am besten um Löschung der urspünglichen Seite ({{d|accidentally created --~~~~}}). Achja, zumindest die Seite zum Programm kannst du aber eigentlich auch unter GpsMaster einstellen. Oder willst du die Seite nur halb-öffentlich und hauptsächlich unter deiner Verantwortung halten? Oder ist es noch ein roher Entwurf? --Aseerel4c26 (talk) 02:40, 16 March 2014 (UTC)
- die fraglichen seiten wurden verschoben, dazu noch folgendes:
- * wo genau muss ich die bitte um löschung eintragen?
- * soll ich die seiten Fieldwork und PipelineImpressions auch noch in meinen namespace verschieben?
- ich habe die seiten für GpsMaster hier im wiki angelegt, um rasch eine breitere öffentlichkeit erreichen zu können. längerfristig soll info & dokumentation auf einer eigenen website entstehen (gpsmaster.org). daher ist es vielleicht besser wenn sie vorerst in meinem namespace bleiben. letztendlich soll dann unter GpsMaster eine übersichts-seite liegen, die auf gpsmaster.org verweist. --Rfuegen (talk) 14:30, 16 March 2014 (UTC)
- Es gibt diverse Software, die im normalen Namensraum eine Seite hat, obwohl sie dort fast nur vom Programmierer bearbeitet wird. Da du wohl keine spezielle Hoheit über die Seite beanspruchst, verschiebe sie am besten nach GpsMaster. Die kannst du auch mehr oder weniger als Homepageersatz nutzen, das ist kein Problem. Am besten baust du auch Template:Software2 in die Seite ein, dann wird sie automatisch von einem Bot in unsere Softwarelisten eingetragen. Beispiel einer ähnlichen Seite, die ich anlegte: GPS TrackMaker.
- Die Löschung "beantragst" du, indem du den oben erwähnten Text ({{d|accidentally created --~~~~}}) einfach auf die zu löschende Seite schreibst. Den restlichen Text (die Weiterleitung) darauf löschst du.
- Ja, diese beiden Seiten ("This page describes my the experiences gathered during fieldwork ...") solltest du auch zu Unterseiten von dir machen. Du siehst ja, dass bei Fieldwork schon jemand oben einen Hinweis draufgesetzt hat, dass die Seite unklar ist. Übrigens: Schöne Fotos der Pipelineschilder!
- Den Link auf's Changelog habe ich auch etwas kürzer gemacht: Änderung.
- Bei Users:Rfuegen/PipelineRendering ist dir ein Tippfehler unterlaufen (Users statt User). Also nochmal verschieben. Ich könnte das natürlich auch für dich machen, aber Übung macht den Meister. ;-) --Aseerel4c26 (talk) 14:42, 16 March 2014 (UTC)
- Erledigt; ich hoffe nichts übersehen zu haben. Der Hinweis auf der Fieldwork seite kam schon recht früh, ich habe gleich anschliessend (und auch jetzt) soweit text hinzugefügt, daß klar sein sollte worum es geht.
- Freut mich daß die verwendung des Wikis für software a la GpsMaster kein problem ist, habe die seiten entsprechend verschoben. Das Template:Software2 baue ich ein sobald die GpsMaster seiten hier im Wiki "rund" sind.
- bzgl. "Hoheit" beanspruchen: ich bin natürlich froh, wenn jemand anders eine ausführliche dokumentation ins Wiki stellt ;-) --Rfuegen (talk) 18:34, 16 March 2014 (UTC)
- Ich habe deine Verschiebungen durchgeguckt. Falls es dich interessiert, die warn noch übrig:
- * https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Rfuegen:GpsMaster_Changelog&diff=prev&oldid=1001990
- * https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Rfuegen:PipelineRendering&diff=prev&oldid=1001991
- * https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Rfuegen/GpsMaster&diff=prev&oldid=1001992
- * https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Rfuegen/GpsMaster/Changelog&diff=prev&oldid=1001993
- Hier siehst du übrigens, welche Unterseiten du nun schon hast.
- GpsMaster habe ich mal ein klein wenig überarbeitet. In der about.txt in deinem Source-Package solltest du nicht nur erwähnen, welche Lizenz GPXCreator hat, sondern auch explizit, dass sie auch für dein Programm gilt. Viele Grüße --Aseerel4c26 (talk) 20:57, 16 March 2014 (UTC)
Bilder
... ich wieder. :-) Schau mal, ich habe bei einem deiner Bilder beispielhaft die eigentlich nötige Attribution von OSM hinzugefügt. Das ist der Standard-Mapnik-Stil, richtig?
Galerien sind hier eigentlich die bessere Formatierung (passen sich z.B. auch automatisch der Fensterbreite an), siehe meinen Kommentar. Einverstanden? Schönen Sonntag noch! --Aseerel4c26 (talk) 16:17, 16 March 2014 (UTC)
- danke; wieder etwas gelernt ;-) ist gleich viel einfacher, eine gallery auf diese weise zu erstellen. werde die anderen bilder entsprechend formatieren.
- ja, das ist der standard mapnik background. es gibt noch OpenCycleMap und MapQuest-OSM. stelle vielleicht auch noch davon bilder rauf; aber zuerst mal mittagessen ;-) --Rfuegen (talk) 16:22, 16 March 2014 (UTC)
- Gut! Bitte versuche möglichst die korrekten Lizenzen bei Bildern anzugeben bzw. die Lizenzen des gezeigten Materials einzuhalten. Wenn du es nicht weißt, dann schreibe das einfach hin. Das ist besser, als eine falsche Lizenz hinzuschreiben (z.B. bing-Luftbilder sind nicht unter cc-by-sa lizenziert). Sonst verlässt sich vielleicht jemand auf eine Lizenz, die gar nich stimmt. Bei MapQuest-Open bin ich mir z.B. nicht sicher, ob die Karte frei lizenziert ist. Base map (data): © OpenStreetMap contributors sollte aber schonmal immer hin, wenn OSM-Daten zu sehen sind. Wenn nicht wir, wer sonst sollte unsere eigene Lizenz einhalten? ;-) --Aseerel4c26 (talk) 20:29, 16 March 2014 (UTC)
Fieldwork
ich habe noch text zu User:Rfuegen/Fieldwork hinzugefügt, der zweck das artikels sollte jetzt klarer sein. nochmal danke für deinen einsatz! --Rfuegen (talk) 12:38, 19 March 2014 (UTC)
- Ja, das passt schon. Harry Wood war damals sicherlich hauptsächlich deswegen verwirrt, weil es nicht klar war, dass das eine persönliche Seite von dir ist. Ich habe die Box mit der Bitte um Klarstellung entfernt. --Aseerel4c26 (talk) 14:03, 19 March 2014 (UTC)
Template:Software2 in GpsMaster
Hallo! Du solltest in GpsMaster die Beispielwerte auf dein Programm anpassen. "yes;no" bedarf einer Entscheidung. Alternativ lasse den Parameter einfach weg, wenn du nicht weißt, was er bedeuten soll. Wenn du es noch nicht entscheiden kannst, dann ist der aktuelle Zustand vielleicht angebracht. Aktuell sieht es so aus Software/Desktop#OpenStreetMap_editing_features. Nicht so ganz wie es sein sollte, oder? ;-) Bitte bearbeite die große Tabelle nicht direkt, ändere es einfach nur auf der Programmseite. Viele Grüße --Aseerel4c26 (talk) 19:10, 29 May 2014 (UTC)
- danke für den hinweis, habe das template so nahe an der aktuellen funktionalität wie möglich ausgefüllt. --Rfuegen (talk) 21:00, 29 May 2014 (UTC), Korrektur 22:11, 29 May 2014 (UTC)
- Super, danke! Die Software/Desktop wird wahrscheinlich in ein paar Stunden von einem Bot entsprechend aktualisiert werden. Bestens - ja, so ganz einfach ist das nicht zu entscheiden was die Funktionen bedeuten und ob sie ein Proogramm hat oder nicht. --Aseerel4c26 (talk) 21:15, 29 May 2014 (UTC), letzten Satz hinzu 01:23, 30 May 2014 (UTC)
- Ist das Absicht, dass noch 7 mal "yes;no" dasteht? Z.B. bei "editPOI"? --Aseerel4c26 (talk) 22:29, 1 June 2014 (UTC)
PipelineExtension update
Hi Rfuegen,
I'm in the middle of making a tagging proposal for the WikiProject Oil and Gas Infrastructure and it would be very helpful if you could give an update on where you are with discussions about security with the Austrian pipeline operator relating to the PipelineExtension proposal, so I have some idea of what the problem is, what is ok and what isn't. I'm happy to assist you with the making of a modified version of the PipelineExtension proposal in whatever way you like, if that is any help. I've posted a question on your proposal's talk page.
Hope to hear from you, --Martin2014 (talk) 21:52, 1 June 2014 (UTC)
- martin,
- thanks for also working on the oil/gas infrastructure topic. I'll post a status update & summary on the proposal page right now. Its quite late now, I'll read and comment your proposal within the next days. Your message came at the right time - I was about to push the proposal forward to the voting stage, just to get it off the table/todo list. but now we have the chance to make it better. --Rfuegen (talk) 00:42, 2 June 2014 (UTC)
Pipeline substance key values
Hi! Thanks for this tag. Some comments if I may?
That did not format well, sorry. I'll do better next time - my comments are the next 3 additions. — Preceding unsigned comment added by Warin61 (talk • contribs) 28 January 2015
Pipeline; substance Grey water
I've raised the issue of 'grey_water', 'recycled_water' or 'non-potable_water' being added to this tag on the talk group. I think 'grey_water' is the best as this fits a lot more types within the one tag. But we'll see if there are any helpfull comments there as time goes by. — Preceding unsigned comment added by Warin61 (talk • contribs) 28 January 2015
Pipeline; substance Water temperature
On the value 'hot water' I'd discourage it .. if water then water, if hot then add the tag temperature=hot?
There is also chilled water used in air conditioning systems (as well as hot water in some).
So temperature could be better?
Errr air condition water would be 'grey water' .. not drinkable due to corrosion inhibitors. — Preceding unsigned comment added by Warin61 (talk • contribs) 28 January 2015
Pipeline; substance Cable
On the value 'cable' you could have a link to voltage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:voltage would be helpfull. Possibly with the comment that the maximum voltage in use should be used - thus a telecom line could have 36 volts? — Preceding unsigned comment added by Warin61 (talk • contribs) 28 January 2015
Pipeline: substance storm_water
Hi,
One more that I've just thought of...
Rainwater off roofs go into storm water drains (pipes) (not sewer pipes as they could be overloaded in a storm and over flow.. not good).
Same thing for water off roads. Most storm water outlets eventually go off to waterways. — Preceding unsigned comment added by Warin61 (talk • contribs) 28 January 2015
Make substance=fuel generic for all kind of fuels
Hallo, ich schlage eine Änderung bei substance=fuel vor, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:substance#Use_Fuel_Key_Additionally --Hb 19:28, 18 November 2017 (UTC)
Missing file information
Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.
Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.
Are you the creator of image File:Pipeline Pig.jpg ?
Or is it copied from some other place (which one?)?
Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ" or "this is map generated from OpenStreetMap data and SRTM data" or "map generated from OSM data and only OSM data" or "This is my work based on file -link-to-page-with-that-file-and-its-licensing-info-" or "used file downloaded from internet to create it, no idea which one".
Doing this would be already very useful.
Licensing - photos
In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?
In case where it is a photo you have taken then you can make it available under a specific free license (except some cases, like photos of modern sculptures in coutries without freedom of panorama or taking photo of copyrighted artwork).
Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?
Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?
If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.
You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self|Rfuegen}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.
Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified 2022, August}} from the file page.
Licensing - other images
If it is not a photo situation gets a bit more complicated.
See Drafts/Media file license chart that may help.
note: if you took screenshot of program made by someone else, screenshot of OSM editor with aerial imagery: then licensing of that elements also matter and you are not a sole author.
note: If you downloaded image made by someone else then you are NOT the author.
Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.
Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.
Help
Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.
Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).
If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.
(sorry if I missed something that already states license and source: I am looking through over 20 000 files and fixing obvious cases on my own, in other I ask people who upladed files, but it is possible that I missed something - in such case also please answer)
--Mateusz Konieczny (talk) 19:02, 25 August 2022 (UTC)
Missing file information
Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.
Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.
Are you the creator of image File:Schieberstation Enzersfeld.jpg ?
Or is it copied from some other place (which one?)?
Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ" or "this is map generated from OpenStreetMap data and SRTM data" or "map generated from OSM data and only OSM data" or "This is my work based on file -link-to-page-with-that-file-and-its-licensing-info-" or "used file downloaded from internet to create it, no idea which one".
Doing this would be already very useful.
- hi mateusz, all photos or screenshots uploaded by me Special:ListFiles/Rfuegen were taken by me personally and are licensed under CC-BY-SA-4.0. except for OMV_Auersthal.JPG which is already properly attributed to BING.
- I'd appreciate if you could do a license batch update on those file. otherwise I'll do it manually, but this may take some time. --Rfuegen (talk) 18:29, 7 December 2022 (UTC)
- Just to confirm: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=File:Schieberstation_Enzersfeld.jpg&diff=2447201&oldid=2446622 edit is expected to apply to them, right? Mateusz Konieczny (talk) 12:04, 8 December 2022 (UTC)
Licensing - photos
In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?
In case where it is a photo you have taken then you can make it available under a specific free license (except some cases, like photos of modern sculptures in coutries without freedom of panorama or taking photo of copyrighted artwork).
Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?
Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?
If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.
You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self|Rfuegen}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.
Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified 2022, December}} from the file page.
Licensing - other images
If it is not a photo situation gets a bit more complicated.
See Drafts/Media file license chart that may help.
note: if you took screenshot of program made by someone else, screenshot of OSM editor with aerial imagery: then licensing of that elements also matter and you are not a sole author.
note: If you downloaded image made by someone else then you are NOT the author.
Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.
Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.
Help
Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.
Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).
If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.
(sorry if I missed something that already states license and source: I am looking through over 20 000 files and fixing obvious cases on my own, in other I ask people who upladed files, but it is possible that I missed something - in such case also please answer)
--Mateusz Konieczny (talk) 08:10, 7 December 2022 (UTC)