FR:BAR methodology
Une méthodologie pour l'évaluation des bâtiments après une catastrophe
La méthodologie BAR a été publiée en mars 2016 par des chercheurs du Signal Program on Human Security and Technology de la Harvard Humanitarian Initiative (HHI). L'article peut être lu ici. BAR désigne les trois auteurs de la méthodologie : « Baker, Achkar, Raymond ». Dans le but de faciliter les interventions humanitaires sur le terrain et de compléter les évaluations sur le terrain, ce guide propose une méthodologie standardisée pour l'évaluation rapide et reproductible des dommages causés par les catastrophes. Cette approche analyse des données géospatiales, telles que des images satellites ou de drones, et peut donc être mobilisée à distance par des volontaires en ligne et intégrée à OpenStreetMap. La section suivante est tirée du Guide, page 9 :
La méthodologie BAR du programme Signal applique une échelle de dommages codée par couleur à tous les types de structures, sur la base de modèles de dommages visibles et répétés. Dans l'échelle BAR, les dommages sont classés en quatre catégories distinctes : Vert, Jaune, Orange et Rouge.
- Aucun dommage visible : Cette catégorie, classée par la couleur vert, signifie qu'il n'y a pas de dégâts visibles sur les structures. Dans ces cas, le toit n'est pratiquement pas endommagé et les murs restent debout. La structure semble avoir une intégrité structurelle complète et ne semble pas nécessiter de réparations.
- Dommages visibles minimes : Cette catégorie, classée par la couleur jaune, signifie que des dommages visibles minimes ont été subis. Dans ces structures, le toit reste en grande partie intact, mais présente des dommages partiels à la surface du toit, avec une exposition minimale en dessous. Sur les images aériennes et satellitaires obliques, des dommages minimes peuvent être observés à l'intérieur de la structure et sur les murs extérieurs. La structure semble avoir une intégrité structurelle générale mais nécessite des réparations mineures.
- Dommages visibles importants : Cette catégorie, classée par la couleur orange, signifie que des dommages visibles partiels mais extensifs ont été subis. Dans ces structures, le toit est entièrement endommagé ou absent. Les murs de la structure restent debout. Cependant, les cloisons intérieures peuvent être partiellement endommagées. Des débris à l'intérieur de la structure peuvent également être visibles. The structure does not appear to have complete structural integrity and is in need of significant repair.
- Dommages visibles critiques : cette catégorie, classée par la couleur rouge, signifie que de graves dommages visibles ont été subis. Dans ces structures, le toit est complètement détruit ou manquant, et les murs ont été détruits ou se sont effondrés. Les structures de soutien sont complètement rasées et les objets intérieurs ont également subi des dommages ou une destruction visiblement importants. La structure ne semble pas avoir d'intégrité structurelle et nécessite une reconstruction complète ou la démolition de l'ensemble de la structure.
Outre les catégories de dommages, la méthodologie BAR comprend également une évaluation du type de structure en trois catégories :
- La catégorie des structures légères est attribuée aux structures traditionnelles construites avec des parpaings, des briques, des matériaux organiques ou d'origine locale, et dont le toit est recouvert de chaume.
- La catégorie des structures moyennes est attribuée aux structures de taille petite à moyenne, à un seul niveau, construites avec des murs en ciment et des toits en métal ou en matériaux préfabriqués.
- La catégorie des structures lourdes est attribuée aux structures à plusieurs niveaux et/ou de grande taille construites avec des murs en ciment ou des matériaux préfabriqués avec un toit en métal ou en matériau préfabriqué.
Comparaison avec d'autres méthodologies d'évaluation post-catastrophe
La méthodologie BAR se concentre principalement sur l'évaluation des dommages causés aux structures par les catastrophes éoliennes, tandis que Copernicus EMS est destiné à couvrir tous les types de dommages, mais dans la pratique, les deux utilisent 4 catégories équivalentes pour évaluer les dommages, d'aucun à complet. En 2018, une étude a été menée pour évaluer la précision des différentes méthodes d'évaluation des dommages. Elle peut être consultée ici.