User:Britzz/traiter notes

Proposition d'une page, à valider par la communauté française, d'indications quant au traitement des notes.

Pourquoi vouloir absolument traiter les notes ?

• parce que plus une note vieilli, moins elle porte d'informations pertinentes pouvant être transformées en données dans OSM,
• parce qu'une personne qui dépose une note ("noteur") la voit rapidement traitée, idéalement accompagné d'un commentaire encourageant, est potentiellement une future contributrice,
• parce qu'une "fourmi nettoyeuse de notes" voudra que "son" territoire en soit exempte, n'occultons pas cet aspect.

Certains contributeurs les traitent, en passant, pendant que d'autres peuvent se spécialiser en fournis nettoyeuses de notes et occuper ainsi une niche écologique spécifique au sein de l'écosystème OSM. L'objet de cette page est que tous ces contributeurs qui viennent traiter des notes (les résoudre, les commenter, les marquer comme résolues) aient des indications directrices pour traiter les notes en accord avec la communauté.

Pourquoi des indications directrices partagées : pour qu'une note examinée par un premier contributeur soit traitée, sans qu'un deuxième contributeur en reprenne l'analyse et décide de la traiter autrement que le premier.

Quel devenir pour une note ?

• "marquée comme résolue" avec indication qu'a généré une contribution dans OSM (ou aucune indication et alors supposé être implicitement ce cas) : OK, rien de plus (que la contribution soit "bonne" ou pas, serait alors un autre sujet)
  • idéalement avec remerciement du "noteur" si note en mode connecté et si néo-contributeur (sachons accueillir les nouveaux)
• examinée par un premier contributeur qui décide qu'il ne peut pas la traiter, idéalement il faudrait que ce contributeur laisse systématiquement un commentaire pour qu'un contributeur suivant ne perde pas de temps à la ré-examiner, le commentaire étant un mot-dièse, possiblement accompagné d'un texte
  1. message laissé au "noteur" quand la note a été déposée en mode connecté,  sous forme de dialogue pour faire préciser la note initiale (d'autant plus pertinent quand le noteur est un néo-contributeur)
     1. cas problématique, une note est laissée par un contributeur expérimenté, celui-ci ne semblant pas vouloir la traiter par lui-même (car ne répond pas à l'échange, car ne l'a pas traitée après x mois...) : QU'EN FAIRE ? La fourmi nettoyeuse de notes est-elle en droit de supprimer cette note ?
  2. #surveyme ne peut être traitée que par une observation de visu
  3. #for2026 ou #2026 (acterait t'on d'une syntaxe ?) ne pourra être traitée, possiblement, que cette année là ou plus tard

• marquée comme résolue alors qu'aucune contribution n'en a été tirée pour OSM i.e. la cas d'une note fermée telle quelle, détaillons

Pourquoi fermer une note, des bonnes et moins bonnes justifications :

Règle 1 : toujours en expliquer la raison, encourager le dialogue, ne fermer qu'après un délai permettant au noteur de prendre connaissance du commentaire (1 SEMAINE, OK ?). Exemple : https://www.openstreetmap.org/note/4707035

• note farfelue, à fermer directement, idéalement accompagné d'un texte du type "note supposée fantaisiste => fermée telle quelle"
• note inexploitable (un nom, un numéro...)
  • tentative pour la résoudre par soi-même i.e. faire une recherche web pour trouver une société/magasin qui corresponde
  • dialoguer (si note en mode connecté)
  • la fermer avec texte du type "note inexploitable => fermée telle quelle" ou "note insuffisamment détaillée pour être traitée => fermée telle quelle", ceci intervenant idéalement après première tentative de dialogue. DÉCIDE T'ON D'UNE DURÉE MINIMUM D'ATTENTE DE LA RÉPONSE AVANT FERMETURE ? Un "pas de réponse => note fermée telle quelle" est alors possible
• parce que la note mentionne un état temporaire que l'on ne souhaite pas enregistrer dans OSM (toilettes hors d'usage, rue fermée par de petits travaux). QUELLE EST LA DURÉE MINIMALE pour qu'une modification soit enregistrée dans OSM ?
  • exemple de travaux interrompant une voie, par tranches, durant 4 mois : https://www.openstreetmap.org/note/4655262
• parce que ce qui est signalé est micro (à l'échelle de ce qui n'est pas encore cartographié dans OSM) et qu'il n'est pas possible de contribuer à OSM à distance
  • ce type de notes peuvent être générées par des applications qui font croire aux néo-contributeurs qu'il faut répondre à toutes les questions

Traitements génériques possibles ?

• est-ce OK de remplacer une note mentionnant une future construction pour dans des années par un landuse brownfield ou construction avec un fixme ?