User talk:BushmanK
landuse=meadow
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Tag:landuse%3Dmeadow&diff=prev&oldid=982953 Про "используемый в хозяйственных целях" на английской вики нет ни слова. Это ошибка?
- Нет, это не ошибка, это уточнение на основании сложившейся в российской части OSM практики. То же касается landuse=forest и natural=wood. Этот смысл также следует из самого ключа landuse, который используется, преимущественно, для обозначения территорий, используемых человеком (в достаточно широком смысле). Поскольку без перевода смысл "landuse" очевиден не всем (более того, не все знают про natural=grassland), я добавил это пояснение. --BushmanK (talk) 15:25, 3 July 2014 (UTC)
- У луга в английской вики смысл простой "где трава растёт". meadow=* уже указывает почему там только трава растёт - это выпасной луг, сенокосный или просто такой климат. Мы же meadow=* игнорируем и с смешиваем landuse=meadow + landuse=agriculture и landuse=meadow + landuse=pasture в один тег landuse=meadow и упускаем landuse=meadow + landuse=perpetual. При смешивании в кучу у нас будут конфликты с лугами не из России. Xxzme (talk) 00:55, 4 July 2014 (UTC)
- Мне логика видится существенно иной. landuse=meadow, являясь значением landuse=* уже автоматически означает хозяйственную деятельность. meadow=perpetual и другие варианты в английской вики описаны четко и определяют причину, почему этот луг остается лугом, а не зарастает - естественные или хозяйственные. Это вторичный признак, который при значении meadow=perpetual не отменяет более общего значения, определяемого landuse=*, а только говорит, что этот луг остается лугом сам по себе, даже если хозяйственная деятельность на нем, фактически, прекращена. А упомянутый вами landuse=agriculture вообще является устаревшим, и, как видите, английская статья-заглушка по нему отправляет, в том числе, на landuse=meadow Обсуждение тут можно вести бесконечно, по-моему, вообще для таких вещей есть форум --BushmanK (talk) 01:23, 4 July 2014 (UTC)
- Вы когда отвечали на мою запись изменяли тег meadow на landuse намеренно? Я ошибся и потом сделал быструю правку на месте. Мне тоже кажется что landuse meadow должен быть только хозяйственным. Опять же, при таком подходе будет конфликт с тем, что замаплено по другим правилам. Xxzme (talk) 01:33, 4 July 2014 (UTC)
- Вроде нигде намеренно ничего не изменял, я сказал то, что хотел сказать. Содержание правил использования landuse=meadow мне не видится различным в русскоязычном и англоязычном вариантах. Если кто-то, прочитав англоязычную статью, решил, что meadow=perpetual отменяет хозяйственный смысл landuse=* - это его проблемы (и того, кто писал статью, допустив ее трактовки). За ситуацией с лугами в картах англоговорящих стран я не слежу потому не знаю, какова там тенденция в трактовке этого. --BushmanK (talk) 01:46, 4 July 2014 (UTC)
- Вы когда отвечали на мою запись изменяли тег meadow на landuse намеренно? Я ошибся и потом сделал быструю правку на месте. Мне тоже кажется что landuse meadow должен быть только хозяйственным. Опять же, при таком подходе будет конфликт с тем, что замаплено по другим правилам. Xxzme (talk) 01:33, 4 July 2014 (UTC)
- Мне логика видится существенно иной. landuse=meadow, являясь значением landuse=* уже автоматически означает хозяйственную деятельность. meadow=perpetual и другие варианты в английской вики описаны четко и определяют причину, почему этот луг остается лугом, а не зарастает - естественные или хозяйственные. Это вторичный признак, который при значении meadow=perpetual не отменяет более общего значения, определяемого landuse=*, а только говорит, что этот луг остается лугом сам по себе, даже если хозяйственная деятельность на нем, фактически, прекращена. А упомянутый вами landuse=agriculture вообще является устаревшим, и, как видите, английская статья-заглушка по нему отправляет, в том числе, на landuse=meadow Обсуждение тут можно вести бесконечно, по-моему, вообще для таких вещей есть форум --BushmanK (talk) 01:23, 4 July 2014 (UTC)
- У луга в английской вики смысл простой "где трава растёт". meadow=* уже указывает почему там только трава растёт - это выпасной луг, сенокосный или просто такой климат. Мы же meadow=* игнорируем и с смешиваем landuse=meadow + landuse=agriculture и landuse=meadow + landuse=pasture в один тег landuse=meadow и упускаем landuse=meadow + landuse=perpetual. При смешивании в кучу у нас будут конфликты с лугами не из России. Xxzme (talk) 00:55, 4 July 2014 (UTC)
Attribution
Hello! And sorry for bothering you, but descriptions of files you uploaded need to be improved.
You have uploaded files which are licensed as requiring attribution. But right now attribution is not specified properly.
Please, ask for help if something is confusing or unclear in this message.
Please, fix that problem with this uploads - note that images with unclear licensing situation may be deleted.
Attribution may be missing completely or just be specified in nonstandard way, in either case it needs to be improved. Note that using CC-BY files without specifying attribution is a copyright violation, which is often unethical and unwanted. So clearly specifying required attribution is needed if license which makes attribution mandatory was used.
If it is applying to your own work which not based on work by others - then you can select own user name or some other preferred attribution or even change license to for example {{CC0-self}}
For files which are solely your own work: ensure that it is clearly stated at file page that you created image/took the photo/etc
For works by others - please ensure that there is link to the original source which confirms license and that you used proper attribution, or that source is clearly stated in some other way. This applies when you took screeshot, made map from OSM data and so on.
Especially for old OSM-baded maps, made from data before license change on 12 September 2012 you should use "map data © OpenStreetMap contributors" as at least part of attribution
For old OSM Carto maps, which predate license change on 12 September 2012 you can use a special template {{OSM Carto screenshot||old_license}}
Note: Maybe the current license on this file is wrong and a different one should be used! Wiki:Media file license chart may be helpful. If unsure, ask on Talk:Wiki
