FR:Disputes
Les conflits ou guerres d'édition dans OpenStreetMap sont des situations où aucun consensus n'est atteint quant à la pertinence du balisage ou de l'existence de certaines fonctionnalités dans la base de données OpenStreetMap. Les litiges sont vécus sous la forme de changements rapides des noms de fonctionnalités, de balises de fonctionnalités ou de la suppression répétée et recréée de fonctionnalités. Les litiges sont considérés comme une forme de vandalisme. La résolution sera tentée dans le cadre du projet en utilisant diverses techniques.
Contexte
En novembre 2007, OpenStreetMap a eu sa première guerre d'édition dans le nord de Chypre, avec un désaccord sur l'utilisation de noms grecs ou turcs dans la zone contrôlée par les Turcs. Cela était intéressant pour de nombreuses raisons : il y a de nombreux endroits en litige dans le monde, mais peu de descriptions précises de ces conflits. Les cartes elles-mêmes peuvent être un moyen de dialogue, et la passion qu'elle a engendrée témoigne d'une certaine maturité du projet OSM.
OpenStreetMap est une rupture significative avec la cartographie passée, car la base de données peut accueillir un nombre illimité de localisations et de points de vue. Les contributeurs sont libres de créer leurs propres versions en fonction de ces points de vue, tels que http://www.freemap.sk/
Le désaccord à Chypre portait sur les balises non localisées, en particulier "name". Étant donné que le rendu principal sur https://www.openstreetmap.org/ utilise la version non localisée, cela a une certaine importance.
Résolution des litiges
En cas de balisage contesté, les utilisateurs sont d'abord encouragés à communiquer directement avec les autres éditeurs de la zone, pour essayer de trouver une solution. JOSM peut afficher le dernier éditeur de n'importe quel objet et envoyer un message à partir de cette page d'utilisateurs sur le site Web. La communauté locale peut également être contactée dans les listes de diffusion existantes et dans Slack.
Si, pour une raison quelconque, vous ne souhaitez pas communiquer directement avec les autres éditeurs, vous pouvez contacter l'une des personnes suivantes pour arbitrer un litige.
- User:Mikel, [1]
- User:Blackadder [2]
- User:Rw [3]
- User:Jay May [4]
- Ajoutez votre nom ici si vous êtes volontaires
Sur la règle de base
Si le différend ne peut pas être résolu par la discussion, alors la règle par défaut est simple c'est le nom, la désignation, etc. utilisés par les personnes sur le terrain à cet endroit. La règle « Cartographier comme sur le terrain » apparaît avec d'autres directives sur la page des bonnes pratiques.
Nommage
Selon la « règle comme sur le terrain », tout ce que les gens utilisent sur le terrain à cet endroit gagnera à être des balises non localisées. Donc, dans le cas de Chypre du Nord, ce seraient les noms turcs. Les règles spécifiques sont documentées sur WikiProject Cyprus#Disputed place names.
Dans le cas où il y a plusieurs noms locaux, alors, si le gouvernement qui contrôle efficacement et durablement la zone a une source officielle de noms ou une position officielle sur un différend de dénomination, ce sera ce nom par défaut. Par exemple, Derry-Londonderry.
Lorsqu'il n'y a pas de contrôle clair et durable d'une zone comme le Kosovo, une attention particulière sera nécessaire au cas par cas. (Le Kosovo a maintenant un gouvernement indépendant, reconnu par de nombreux autres pays, c'est donc moins pertinent.)
S'il existe deux versions courantes d'un nom de lieu, il est possible mais non recommandée que la balise "name" puisse contenir les deux (A/B).
Vous pouvez également publier sur les listes de discussion, et indiquer que la zone est en litige dans la page appropriée du wiki en ajoutant [:Category:Disputed Names]] à cette page.
Autres considérations
OpenStreetMap n'est pas un forum politique, mais un moyen de se comprendre. Les litiges ne doivent pas être traités sur la carte, mais par la discussion. Tout éditeur qui ne respecte pas cela, ni les conventions dans le domaine, ou au final la règle "comme sur le terrain", risque de perdre le droit de participer à OpenStreetMap. Contactez l'un des médiateurs ci-dessus si vous voyez ce genre de comportement.
Le Data Working Group (DWG) peut être appelé à agir en cas de litiges graves.
À l'avenir
À l'avenir, OpenStreetMap devrait s'efforcer d'incorporer plusieurs points de vue dans le rendu de la carte principale. Par exemple, si quelqu'un navigue dans une zone contestée, il pourrait avoir le choix entre différents rendus. Cela nécessitera un balisage approprié dans la base de données, ainsi que des adaptations à l'API OSM et à la carte glissante, ainsi que de nouvelles procédures de rendu.
Position de la Fondation OpenStreetMap
La Fondation OpenStreetMap a fourni un document aux gouvernements qui souhaitent que la base de données OSM reflète ce qu'ils pensent être les données justes : "Information for officials and diplomats of countries and entities with disputed territories"