FR:Tag:boundary=forest_compartment

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search
Public-images-osm logo.svg boundary = forest_compartment
Compartment.jpg
Description
Une sous-division d'une forêt délimitée, qui est utilisée pour l'entretien de la forêt et l'orientation. Modifier ou traduire cette description.
Groupe: Frontières
Utilisé pour ces éléments
ne devrait pas être utilisé sur des nœudsne devrait pas être utilisé sur des cheminspeut être utilisé sur des zonespeut être utilisé sur des relations
Combinaisons utiles
Voir aussi
Statut : ApprouvéPage for proposal

Une parcelle forestière est une partie délimitée d'une forêt , qui est identifiée par une référence, souvent un nombre, qui est unique dans la forêt. Les parcelles forestières ne sont pas des limites de territoires ou cadastrales. Bien que les limites des forêts et de leurs parcelles d’une part, et les lots de terres (parcelles cadastrales) d’autre part, se chevauchent fréquemment, une forêt délimitée donnée ou une parcelle forestière peut être composé de plusieurs parcelles cadastrales, et une seule parcelle cadastrale peut être divisé en plusieurs forêts délimitées ou compartiments forestiers. Chaque parcelle doit être cartographiée comme une seul entité boundary=forest_compartment (way ou relation), sans considération pour les limites cadastrales qui peuvent couper ou être dans la parcelle.

Ces unités sont délimitées au sol par des marqueurs de limites (marques peintes, symboles attachés aux arbres, bornes en pierre,...) qui affichent le numéro (ref) de la parcelle forestière. Ces marqueurs sont utiles pour l'orientation.

Cartographie

Il doit y avoir une correspondance de 1 pour 1, ce qui signifie une entité boundary=forest_compartment par parcelle forestière, et une parelle forestière par entité boundary=forest_compartment. Ainsi, les relations boundary=forest_compartment ne devraient jamais se chevaucher. A noter qu'une forêt délimitée n'est pas toujours divisée en parcelles forestières.

Le lien entre une forêt délimitée (boundary=forest) et ses parcelles forestières est spacial, comme pour toutes les entités de frontières (boundary) : une parcelle forestière est considérée comme une partie d'une forêt délimitée si et seulement si l'entité boundary=forest_compartment est totalement englobée par l'entité boundary=forest. Il ne faut toutefois pas inclure les entitées boundary=forest_compartment comme des membres rôle subarea de la relation boundary=forest correspondante ; cette modélisation est contestée et considérée très redondante.

Il se pourrait que les signes de matérialisation des parcelles forestières montrent uniquement la référence de la parcelle, et ne permettent pas savoir dans quelle forêt la parcelle se trouve. Il est également possible qu'il n'existe pas de nom pour une forêt délimitée, dans ce cas, le tag boundary=forest n'est pas applicable. Il est donc autorisé de cartographier les entités boundary=forest_compartment sans cartographier l'entité forestière les englobants. L'entité englobante ne devrait être cartographiée que si ces critères sont respectés.

Une entité de parcelle forestière (boundary=forest_compartment) doit être cartographiée selon les tags suivants :

Etiquetage suggéré pour boundary=forestry_compartment
Key Value Discussion
type boundary Obligatoire si et seulement si l'entité est une relation[1]
boundary forest_compartment Obligatoire
ref Le numéro de la parcelle visible sur le terrain Recommandé. En accord avec les bonnes pratiques de cartographies, la valeur de ce tag doit être celui visible sur le terrain. Pour une parcelle forestière, cela doit être l'unique numéro de cette valeur dans une forêt délimitée.

Il se peut que certaines bases de données officielles enregistrent, ou des symboles locaux, affichent ce numéro parmi d'autres données (la référence de la forêt englobant, la référence du propriétaire,...), dans ce cas, il faut supprimer ces données supplémentaires qui ne sont pas relative à la parcelle elle-même, et ne garder que le numéro de la parcelle affiché.

name Un nom Optionnel. Si et seulement si c'est applicable, la parcelle peut dans ce cas être nommé avec ce tag. Ne pas le confondre avec ref ! Un nom est un mot ou un groupe de mots avec une signification, alors qu'une référence est une séquence de chiffres/lettres qui n'ont du sens que dans le contexte de la division de cette forêt. Si vous voulez utiliser ce tag, réchléchissez-y : il est probable que vous voulez indiquer une référence, pas un nom, les parcelles forestières ont généralement une référence, pas un nom.

Vu qu'une forêt délimitée est gérée d'un seul tenant, il n'est pas utile de tagger chaque parcelle forestière avec les tags qui s'appliquent à toute la forêt ; certains tags ne devraient pas être apliqués à l'intérieur de l'entité boundary=forest. Par exemple, l'opérateur de la forêt est certainement unique, donc le tag operator ne devraient pas être appliqué à chaque parcelle, mais seulement à l'entité boundary=forest.

Il est également nécessaire de cartographier les surfaces couvertes actuellement pas les arbres avec landuse=forest et les autres surfaces de végétations avec les tags appropriés comme natural=scrub, natural=wetland, etc.

Habituellement, il y a des pistes forestières (highway=track), des chemins, des cours d'eau et des lignes de coupes (man_made=cutline) le long des limites des parcelles avec occasionnellement des bornes en pierre, bois, etc (marker=*). Plus rarement il peut y avoir des clôtures (barrier=fence).

Habituellement le schéma de sous-division de la forêt apparait assez rapidement. Par exemple les forêts historiques de l'ancien Empire Russe sont souvent des grilles rectangulaires de coté=1 verste (environ 1067m).

Que faire si on rencontre un natural=wood/landuse=forest (multi-)polygon qui représente en fait une parcelle forestière ?

FAO Definition

Taken from Guidelines for the management of tropical forests "A compartment is a permanent, geographically recognisable unit of forest land forming the basis for planning, prescription, implementation, monitoring and recording of forest operations. ... areas of forest that are to be managed for different purposes, or have clearly different functions or values, should be placed in separately defined compartments. Wherever practicable:

  • "Boundaries should be geographically recognisable, such as rivers, streams, ridges and gullies. Permanent roads and trails may also be used.
  • "Compartments should as far as possible comprise uniform forest types and be physically recognisable on the ground.
  • "Numbering should be sequential, usually commencing at a forest headquarters.
  • "A practical size range for many management situations is between 100 and 500 hectares."

Examples

A forest compartment should be mapped as follows:

  • The overall forest compartment should be mapped as an enclosing polygon or relation. Do not add land cover tagging (such as natural=*) to this boundary or "cut out" minor non-wooded areas such as ponds or screes that may be present.
  • Natural features (such as natural=wood, natural=water, natural=scree, etc.) should be separately tagged with their own polygons delimiting actual areas where these features are present, and as an inner multipolygon member of the enclosing natural=wood/landuse=forest features if they are not wooded. Woodland-specific tagging such as leaf_type=*, leaf_cycle=*, etc., should be tagged on natural=wood/landuse=forest features.
Example modelling, with two different wooded areas (tagged natural=wood) and the overall forest compartment entity (tagged boundary=forest_compartment); the pond is considered part of the compartment and therefore included in it.

France

Large forests, particularly those also used for leisure, tend to divided into compartments based around a regular network of rides and forest roads. In the [W] Forêt de Fontainebleau the network consists of rides radiating from certain points in the forest (carrousels). The compartment number if shown at each junction bounding the compartment.

Poland

Białowieża Forest Compartment Marker.jpg

Polish forest data imported from often has an identifier associated with each forest compartment of the form: "02-36-1-09-20 - -" (see way 228402932. Only the latter two groups are used for marking compartments on the ground. The complete form is tagged with adr_les=*. The leading elements represent higher level units in the national forest administration.

Example: 600A/600B, a marker post in [W] Białowieża Forest near [W] Topiło represents two square compartments half a [W] verst on each side.

Russia

Compartment1.jpg
  • КЛ - колхозный лес : a collective farm forest
  • СЛ - совхозный лес : state farm forest
  • ГЛ - государственный лес : state forest
  • ПП - пробная площадь: test area
Example
  • Line 1: 30-14,15,16 - 30 in the quarter, Mark 14,15,16
  • Line 2: KM 11 - KM "Cleaning cluttering" 11- 2011
  • Line 3: 2-10,2 - plot №2, an area of ​​10.2 hectares.

OST 56-44-80

пример
  • строка 1: 30-14,15,16 - в квартале 30, выделах 14,15,16
  • строка 2: УЗ-11 - УЗ "Уборка Захламленности", 11- 2011 год
  • строка 3: 2-10,2 - делянка №2, площадь 10,2 га.

ОСТ 56-44-80

Rendering

See related discussion on the CartoCSS github project.

Related tags

The deprecated synonym boundary=forestry_compartment is used slightly less often than the tag documented here.

A compartment is often part of a larger delimited forest boundary=forest.

For the actual markers, the tag marker=* is approved (e.g. marker=post or marker=stone). In the past man_made=boundary_marker, historic=boundary_stone and signpost=forest_compartment have also been used.

A plain ref=* has been used in some places, notably Poland, and often with imported data.

See also

Other discussions

On the russian language forum, google translation to english here