Uk:Землекористування та території природних угідь

OpenStreetMap підтримує картографування землекористування (класифікацію використання різних ділянок землі) шляхом нанесення простих полігонів та використання теґів з landuse=* або інших класифікацій земель, таких як natural=*. Рендери, як правило, підтримують багато з цих теґів, показуючи ділянки різними кольорами як підкладку під дорогами та іншими обʼєктами.

Ліси

В OpenStreetMap є певні нюанси мапінгу лісів.

Землекористування

Коротке визначення: для чого використовується територія людиною.

• landuse=* — основний теґ для позначення землекористування
• деякі з теґів leisure=* можуть розглядатися як землекористування.
• деякі з теґів man_made=* можуть розглядатися як землекористування (man_made=wastewater_plant). Будь ласка, зверніть увагу, що багато теґів було створено без пропозицій і розміщено у категорії man_made внаслідок розвитку OSM.
• інші теґи можуть стосуватися людського втручання (operator=*, managed=*, craft=*)

Рослинність

• Uk:Key:natural#Вегетація_та_ґрунти

Земний покрив

Земний покрив використовується для опису фізичного матеріалу на поверхні землі. Земний покрив включає траву, асфальт, дерева, голу землю, воду тощо.

• surface=*
• Proposed features/landcover — дивіться пропозицію, якою запроваджено landcover=*

Рекомендації щодо того, як підходити до мапінгу землекористування, ще мають бути доопрацьовані. Дивіться #Відкриті питання нижче.

Приклад: У Ньюпорті на мапу нанесено багато зон землекористування. Чи є Ньюпорт «хорошим» прикладом? Вирішуйте самі:

На цьому зображенні ви можете бачити землі, класифіковані за допомогою таких теґів, як:

landuse=residential

landuse=industrial

landuse=farmland

landuse=meadow

landuse=quarry

landuse=recreation_ground

landuse=allotments

landuse=cemetery

natural=heath

natural=scrub

natural=wood

amenity=school

amenity=hospital

Відкриті питання

Ось кілька незручних запитань, повʼязаних із землекористуванням:

• Чи прагнемо ми класифікувати «кожну» ділянку землі як землекористування? Це може бути добре, але з практичної точки зору, що робити з сільськогосподарськими угіддями (або в деяких країнах пустелями/пустирями), які займають більшу частину земель за межами міст? Поки вони представлені частково, мапа може виглядати неповною.
  • Оскільки припущення, що ВСІ землі є сільськогосподарськими угіддями, якщо не визначено інше, також призведе до помилкового рендерингу, що буде ще гіршим. І так, в ідеалі всі сільськогосподарські угіддя мають бути нанесені на мапу з теґом landuse=farmland.

• Як нам додавати на мапу дуже великі площі землекористування? Наприклад, ці ліси в Британській Колумбії були додані шляхом розбиття їх на прямокутні ділянки. Це прагматичне рішення для полегшення роботи рендера, але воно призводить до появи артефактів. Чи можна виправити цю помилку у конфігурації стилю/програмному забезпеченні?

• Чи повинні суміжні ділянки землекористування мати спільні точки (сегменти ліній, що перекриваються)? Чи повинні дороги, що примикають до краю ділянки землекористування, також мати спільні точки з нею? Щодо цього питання є різні думки. Дехто залишає невеликий проміжок між ділянками землекористування та навколишніми елементами. Спільне використання точок робить дані більш незручними для роботи (вам доведеться використовувати хитрі комбінації клавіш, щоб відокремити дані, якщо ви хочете їх змінити).

• Аналогічне питання до вищезазначеного. Чи слід «приєднувати» полігони землекористування (мати спільні точки) до доріг, що їх перетинають? Зазвичай це робиться коли вони перетинаються з highway=footway, але це означає, що дані про землекористування буде важче розділити на різні шари.

• Якої деталізації ми прагнемо при картографуванні фермерських господарств? Чи полігон landuse=farmland окреслює межі окремого поля, окремої ферми, чи ми створюємо масивні ділянки, що охоплюють багато сільськогосподарських угідь?
  • В ідеалі слід додавати на мапу окремі поля, але нанесення на мапу великих територій також є прийнятним підходом.
• Якої деталізації ми прагнемо при картографуванні міст? І якщо ми робимо дуже детальний мапінг територій землекористування, чи не вийде так, що ми додаємо на мапу невелику ділянку landuse=retail навколо кожної окремої крамнички на розі? Як це поєднується з використанням building=*?

Питання щодо теґів

На додачу до цих загальних питань про картографування землекористування, існує також велика кількість питань про теґування. Якщо зробити крок назад і подивитися на масив теґів землекористування та теґів природи, які ми визначили, це може виглядати як безпросвітний безлад, але памʼятайте, що OpenStreetMap ніколи не працював із суворою онтологією. Якщо ви використовуєте дані, то досить легко визначити відповідність між ними і тим, як ви хочете упорядкувати класифікацію.

Переконати картографічну спільноту дотримуватися більш розумних класифікацій теґів є складнішим завданням. Багато теґів активно використовуються невеликою кількістю учасників у певній галузі, але вони незручно поєднуються з іншими визначеними теґами. Не варто навіть намагатися вирішити всі проблеми одночасно. Ми заохочуємо вас створювати перехресні посилання між схожими теґами на вікі сторінках теґів, а також використовувати сторінки обговорення вікі та інші канали контактів, щоб вказати на невідповідності та допомогти спрямувати ситуацію в більш раціональне русло, але не чекайте, що всі погодяться. Наберіться терпіння.

Обговорення в GB щодо картографування землекористування та земного покриву

У березні 2021 року на talk-gb[1] обговорювалося питання про те, як додавати на мапу особливості земного покриву та землекористування, повʼязані з прилеглими автошляхами. Відбулося широке обговорення, але чіткого консенсусу щодо того, як слід додават ці обʼєкти на мапу, не було досягнуто. Там, де ці обʼєкти межують з автомагістраллю, маперу слід уникати використання спільних точок, якщо це можливо.

Повʼязані проєкти

• Environmental OSM
• place=neighbourhood для частини населеного пункту, що має назву (наприклад, «житловий масив Тополя», «промисловий район ХТЗ»)
• habitat=*
• taxon=*