Uk:Ліси

Обʼєкт: Uk:Ліси

Опис

Як описати вкриті деревами території, такі як ліс. Існує декілька підходів до теґування. Опис значення теґів natural=wood та landuse=forest.

Теґи

Ліс або лісова місцевість — це природна або напівприродна територія, вкрита деревами, яка може використовуватися або не використовуватися для виробництва продуктів, таких як деревина та лісоматеріали. В англійській мові терміни «деревина» (wood) і «ліс» (forest) перетинаються, але чітко відрізняються від «саду», який є ділянкою з деревами, що використовуються для вирущування плодів для вживання в їжу (landuse=orchard).

Для нанесення на мапу дерев, лісу або іншої ділянки з деревами використовуються різні теґи, насамперед natural=wood та landuse=forest. Існують відмінності у способах їх використання деякими маперами OpenStreetMap.

Ситуація ускладнюється тим, що різні люди відстоюють різні, суперечливі схеми теґування.

Залежно від регіону може існувати або не існувати різниця між полінонами, позначеними як natural=wood та landuse=forest. Будь-яка різниця може залежати від того, хто мапив цю територію, в деяких регіонах одна зі схем теґування, наведених нижче, може застосовуватися регулярно, але між різними регіонами світу не існує узгодженості в цьому питанні.

В результаті майже всі споживачі даних розглядають natural=wood та landuse=forest як синонімічні теґи для території покритої лісовою рослинністю.

Зауважте, що у випадку наявності сутностей boundary=forest або boundary=forest_compartment, вони описують «логічний ліс», тобто його поділ на частини для управління людьми; у цих ситуаціях теґи natural=wood та landuse=forest призначені для відображення фізичного лісу, тобто фізичної землі, яка може бути не вкрита лісом (чагарники, осипи, водойми, галявини...). ).

Підходи пояснюються нижче.

Який теґ слід використовувати?

Відмінності в теґуванні лісів в основному є наслідком різних підходів до документування управління та використання лісових територій людиною (за винятком садів, які послідовно теґуються landuse=orchard). Різні групи відстоюють наступні підходи:

Підхід 1

natural=wood — використовується для позначення території вкритої деревами.
landuse=forest — використовується для позначення території, які належать до лісових господарств, лісництв.

Підхід 2

natural=wood + managed=yes — ліси, які перебувають в управлінні (лісництв, лісгоспів й таке інше)
natural=wood + managed=no — ліси, які не перебувають в управління людьми
operator=* — опціонально

Зауважте, що відвідування місця розташування лісу не є достатнім, перевірка всіх земель, що перебувають в управлінні лісового господарства, вимагає більш детального дослідження, і багато людей, що позначають ліси, не зацікавлені в тому, щоб витрачати час на позначення відмінностей між лісами, що перебувають в управлінні, і лісами, що не перебувають в управлінні.

Теґ managed=* використовується дуже рідко - лише 3000 використань для лісів (менше 8400 випадків у базі даних [1], 5740 з них не для landuse=forest чи natural=wood або landcover=trees).

Підхід 3

landuse=forest використовується для лісів, що доглядаються або управляються. Цей підхід розглядає більшість лісів як керовані або доглянуті, особливо в таких регіонах, як Європа.
natural=wood використовується для пралісів або незайманих лісів, де не ведеться лісове господарство.

Підхід 4

wood=yes використовується для позначення наявності дерев. Використання wood=* для позначення типів рослинності є застарілим, але wood=yes все ще використовується. Однак він є досить рідкісним (менше 1000 випадків у базі даних [2]).
natural=wood використовується для позначення ділянок лісу, що не перебувають під управлінням людей. Він передбачає wood=yes
landuse=forest використовується для позначення ділянок лісів, що перебувають у господарському користуванні. Це передбачає wood=yes

Підхід 5

landcover=trees використовується для позначення наявності дерев. Він не означає ні використання, ні походження дерев. Його можна використовувати у поєднанні з іншими підходами. Зауважте, що цей теґ рідко використовується для позначення лісистих територій (100 000 випадків у базі даних [3]) порівняно із загальним використанням теґів natural=wood та landuse=forest (близько 5 мільйонів для кожного з них).

Підхід 6

natural=wood — використовується для позначення територій, вкритих деревами
landuse=forest — використовується для позначення територій, вкритих деревами

Не намагається надати значення відмінностям між цими теґами. Зазвичай використовується під час мапінгу по аерофотознімках, або під час випадкового обстеження без детального дослідження даного лісу. Також використовується маперами, які не цікавляться відмінностями, описаними вище, або не знають про них.

Додаткові теґи можуть використовуватися для уточнення цільового призначення, лісогосподарського статусу тощо.

Зауважте, що цей підхід використовується майже всіма споживачами даних, включно зі Стандартним стилем^[1].

Огляд

Переваги кожного з підходів

Підхід 1
- Теґи виглядають узгодженими — наявність дерев не є «землекористуванням».
- Не вимагає від особи, яка теґує, розрізняти господарські ліси та праліси, що може бути майже неможливо зробити навіть для того, хто проводить обстеження території.
- Дозволяє теґувати ділянки комерційного лісового господарства, які наразі не вкриті лісом (landuse=forest + natural=scrub).
- Більш узгоджується з теґуванням інших обʼєктів, таких як водосховища, які тегуються natural=water, разом з їхнім землекористуванням.
- Цей підхід рекомендовано для використання в Росії за результатами discussion and further voting у місцевій спільноті OSM.
Підхід 2
- Додавання лісів на мапу не вимагає від особи, що додає теґи, розрізняти ліси, що управляються, та праліси.
- Інформація про ведення лісового господарства зберігається в тезі окремо від natural=wood та landuse=forest.
Підхід 3
- Частіше використовується після використання бота для перепозначення існуючих лісів у такий спосіб.
Підхід 4
- Подібно до Підходу 1
- Використовує лише наявні теґи.
- Наявні теґи значною мірою зберігають своє значення.
- Можуть бути визначені додаткові види землекористування, щоб розрізнити ліси, що управляються для декоративного/рекреаційного використання, виробництва деревини/целюлози або екологічного покращення.
Підхід 5
- Простий. Не потрібно визначати використання або походження дерев
- Може використовуватися на додачу до landuse=forest, landuse=orchard та natural=wood.
Підхід 6
- Нанесення лісів на мапу не вимагає від мапера розрізняти ліси, що управляються, та незаймані ліси

Недоліки кожного з підходів

Підхід 1
- Конфліктує з підходами 2, 3, 4.
- Вимагає від мапера розрізнення, яке може бути дуже складним. Люди, які маплять ліси, швидше за все, не зможуть або не будуть зацікавлені в такому розрізненні.
- Суперечить поширеній інтерпретації landuse=forest як позначення лісових ділянок. Потенційний перехід до цієї схеми теґування вимагатиме оновлень з боку споживачів даних.
- Будь-який ліс, нанесений на мапу за підходом 6, потребує повторного обстеження.
Підхід 2
- Суперечить підходам 1, 3 та 4
Підхід 3
- Вимагає від мапера розрізнення, що може бути дуже складно. Люди, які маплять ліси, найімовірніше, не зможуть або не будуть зацікавлені в такому розрізненні.
- Суперечить підходам 1, 2, 4.
- Будь-який ліс, нанесений на мапу за підходом 6, потребує повторного обстеження.
- Не розрізняє landuse=forest, natural=wood, позначені за цим підходом та іншими підходами.
Підхід 4
- Використовує ключ wood=*, який вийшов з ужитку, для інших цілей.
- Конфліктує з підходами 1, 2, 3
- Будь-який ліс, нанесений на мапу за підходом 6, потребує повторного обстеження.
- Ліс, позначений мапером, який не може/не зацікавлений у тому, щоб розрізняти керовані та некеровані ліси, буде проігнорований типовими споживачами даних. В результаті люди навряд чи почнуть використовувати цю схему.
- Зустрічається досить рідко.
Підхід 5
- landcover=trees не є поширеним (taginfo oct 2019: 100000) і рідко підтримується споживачами даних або редакторами (JOSM^[2], iD^[3] обидва явно відмовилися від підтримки landcover=*). Як наслідок, або початковий мапер, або хтось, хто редагує пізніше у даному регіоні, буде використовувати інший підхід - замість або на додачу до цього.
- Не розрізняє сади та подібні деревні насадження, що використовуються для вирощування фруктів (landuse=orchard), навіть якщо вони помітно відрізняються на аерофотознімках та під час обстеження.
Підхід 6
- Не розрізняє landuse=forest, natural=wood, natural=wood. Як наслідок, він не подобається людям, які хотіли б, щоб ці теґи мали різне значення.

Загальна проблема з цією схемою теґування

При використанні аеро- або супутникових знімків зазвичай дуже важко визначити, чи використовується ділянка лісу для ведення лісового господарства. Це може бути складно навіть для спеціаліста на землі. Як наслідок, більшість маперів використовують landuse=forest та natural=wood досить довільно.

Як наслідок, схеми теґування, які покладаються на певну різницю між natural=wood landuse=forest та landuse=forest є проблематичними. Для певної місцевості складно здогадатися, яку схему теґів використовував первинний мапер. Зробити це автоматично майже неможливо, і для цього не існує відомих інструментів. В результаті інші мапери та споживачі даних не можуть використовувати дані, які мали бути додані шляхом вибору natural=wood або landuse=forest.

Історичний розвиток

Теґ natural=wood вперше було використано в Англії на початку існування OpenStreetMap, ще до того, як мапінг поширився на інші країни. Там він використовувався для нанесення на мапу лісу або лісистої території у сільській місцевості. (На той час дуже маленькі ділянки дерев у парках чи міських районах ще не були нанесені на мапу). Теґ landuse=forest додавався до ділянок, які явно використовувалися для керованого лісового господарства — зазвичай плантацій хвойних дерев, які висаджувалися для виробництва деревини та пиломатеріалів. Вони відрізняються від напівприродних широколистяних лісів в Англії.

Однак, коли мапери в інших країнах хотіли нанести на мапу так званий «ліс», вони часто використовували landuse=forest. Інші мапери вважали, що лісові масиви (wood) не є насправді «природними», коли ними керує людина, тому використовували landuse=forest для всіх видів лісів.

В інших регіонах, особливо в субарктиці і тропіках, немає чіткого розмежування між лісовими масивами, які активно використовуються для заготівлі деревини і виробництва пиломатеріалів, і лісовими масивами, які мало використовуються людиною. У цих країнах сторонній мапер, як правило, не може визначити рівень господарського використання конкретної ділянки лісу.

З часом стало популярним наносити на мапу невеликі ділянки дерев у межах житлових районів, університетських містечок, міських парків та інших обʼєктів. З цією метою різні мапери іноді використовували як landuse=forest, так і natural=wood, що розширювало їхнє значення від «forest або wood» до «територія, вкрита деревами (яка не є садом)». Деякі використовують landuse=forest, тому що міські дерева «управляються», інші використовують natural=wood, тому що ці території не використовуються для ведення лісового господарства.

2022: затвердження `boundary=forest` та `boundary=forest_compartment`

До цього затвердження не існувало затвердженого способу нанесення на мапу розмежованих лісів та їхніх виділів. Такі ліси зазвичай включають нелісисті ділянки, такі як осипи, галявини, чагарники, вересові пустки... які, хоч і не вкриті лісом, все одно вважаються частиною навколишнього лісу. Для виділів було використано два паралельних теґи: boundary=forest_compartment та boundary=forestry_compartment. Це призвело до багатьох проблемних застосувань, таких як

використання natural=wood для не вкритих лісом ділянок, таких як ставки, оскільки ці ділянки є частиною навколишнього лісу;
перекриття полігонів landuse=forest, один для виділу, а інший для лісу, до якого він належить;
надмірна фрагментація обʼєктів natural=wood для того, щоб мати один полігон на квартал/ліс...

Наступна затверджена схема теґування для таких ситуацій виглядає наступним чином:

для всієї, переважно вкритої лісом території, яка вважається унікальним лісом, використовувати сутність boundary=forest;
якщо в цьому лісі є виділи, використовуйте сутність boundary=forest_compartment (назва теґу вже не стосується лісового господарства, оскільки деякі виділи можуть бути взагалі не вкритими лісом);
нанесіть на мапу деревостій, галявини, водойми, осипи... за допомогою звичайних сутностей natural та landuse.

Додаткові теґи

name=* — назва лісу (в такому випадку зважте на використання boundary=forest)
leaf_type=broadleaved/needleleaved/mixed — описує тип листя.
leaf_cycle=deciduous/evergreen/mixed — описує фенологію листя.
managed=yes/no — чи територія покрита деревами знаходиться активному управлінні
produce=* — описує вид виробництва лісгоспу/лісництва (e.g. produce=wood, produce=timber, produce=cork). Дивіться також crop=* та trees=*, що використовуються для садів landuse=orchard.

Від плантацій до пралісів

Зауважте, що навіть у випадку, коли мапери погоджуються, що natural=wood слід використовувати для лісу більш природного, ніж той, що позначений як landuse=forest, залишається відкритим питання, який саме тип лісу належить до даної категорії.

Нижче наведено лише приклади різних випадків, починаючи від майже незміненого природного лісу і закінчуючи монокультурними лісовими насадженнями.

Незмінені безпосередньою діяльністю людини — за винятком глобальних наслідків, таких як забруднення та зміна клімату
Зазнали впливу лише невеликих масштабів людської діяльності, таких як заготівля кормів
Обмежені рубки, що проводяться з метою збереження природного середовища (видалення інвазійних видів, видалення дерев, заражених інвазійними видами тощо)
Комерційні рубки, офіційно описані як такі, що проводяться з метою захисту довкілля (великомасштабне видалення дерев під приводом зараження шкідниками)
Обмежені комерційні рубки природного лісу
Обмежені комерційні рубки лісу, що перебуває у стані, близькому до природного, але піддається активному лісокористуванню (ліс був посаджений і підтримувався людиною протягом століть)
Ліс, який сьогодні охороняється, але протягом останніх десятиліть/століть зазнав значного впливу людської діяльності (інтенсивні рубки 60 років тому)
Ліс, що росте на території, де колишні монокультурні лісові насадження були знищені через спалах комах-деревогризів
Лісове поновлення на місці колишніх пасовищ, які в майбутньому будуть вирубані під лісозаготівлю
Лісове поновлення на місці колишніх пасовищ, ліс в майбутньому буде охоронятися
Ліс з інтенсивною лісогосподарською діяльністю, спрямованою на захист певних видів
Лісові насадження з кількома видами дерев, які повинні бути наближені до природного стану
Монокультурні лісові насадження, які сьогодні перетворюються на природний ліс
Монокультурні лісові насадження

Всі ці випадки можуть змінюватися з часом — один ліс може мати видимі сліди того, що з часом відбувалося: природний ліс, кероване лісове господарство, орієнтоване на виробництво деревини, неконтрольоване видалення дерев, кероване лісове господарство, орієнтоване на виробництво деревини, і перетворення його на охоронюваний природний заповідник.

Рендеринг

Для певної території неможливо здогадатися, яку схему теґування використовував мапер, тому на практиці і natural=wood, і landuse=forest зазвичай інтерпретуються як «територія, вкрита деревами».

На мапах ліси, як правило, є зеленою зоною. Якщо встановлено leaf_type=*, можна показувати невеликі піктограми широколистяних або хвойних (або обох) дерев.

Можливий рендеринг лісового масиву
Теґ	Рендеринг	Коментар	Зображення
`leaf_type=broadleaved`		Широколистяні ліси.
`leaf_type=needleleaved`		Хвойні ліси.
`leaf_type=mixed`		Мішаний ліс.

Рендер лісу у стилі мапи Alt-colors

Диференціюється за leaf_cycle та leaf_type. Див. дискусію на http://blog.imagico.de/differentiated-rendering-of-woodland-in-maps/

Можливі похибки теґування

More details at taginfo

natural=forest

Якщо ви знаєте місця позначені цим теґом, перевірте їх, можливо їх треба позначити по іншому.
Автоматичні правки категорично не припустимі, якщо ви не усвідомлюєте всю складність цього процесу!

More details at taginfo

landuse=wood

Якщо ви знаєте місця позначені цим теґом, перевірте їх, можливо їх треба позначити по іншому.
Автоматичні правки категорично не припустимі, якщо ви не усвідомлюєте всю складність цього процесу!

Дивіться також

landuse=orchard
leaf_type=* та leaf_cycle=*
When should we use landuse=forest rather than natural=wood? на help.openstreetmap.org
natural=tree — самостійні окремі дерева
natural=scrub — території, вкриті чагарниками
Habitat (Ареал існування)
plant_community=*
species=* — для назви виду
taxon=* — для загальноприйнятої наукової назви
Vegetation — зведення теґів для різних видів дерев і рослин
boundary=forest та boundary=forest_compartment

Повʼязані проєкти OSM

Вікі для всіх теґів та проєктів, повʼязаних з навколишнім середовищем та природою Environmental OSM.

Посилання

↑ Приклади запитів, які усунули відмінності у візуалізації landuse=forest та natural=wood в Uk:OpenStreetMap Carto: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728 https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1242
↑ https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/ignoretags.cfg? rev=11949 - додавання landcover=grass та landcover=trees до відомих популярних теґів, які було вирішено не включати до заготовок
↑ https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4272 - через дублювання набагато популярніших схем теґування

[1] Приклади запитів, які усунули відмінності у візуалізації landuse=forest та natural=wood в Uk:OpenStreetMap Carto: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1728 https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1242

[2] ttps://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/ignoretags.cfg? rev=11949 - додавання landcover=grass та landcover=trees до відомих популярних теґів, які було вирішено не включати до заготовок

[3] ttps://github.com/openstreetmap/iD/issues/4272 - через дублювання набагато популярніших схем теґування

[1]

[2]

[3]

		$1%
		$1%
		$1%
		$1%

		$1%
		$1%
		$1%
		$1%

Uk:Ліси

Contents