FR:Key:lanes
lanes |
Description |
---|
Nombre total de voies physiques constituant le chemin. Pour une autoroute à voies séparées représentée par deux chemins, chaque chemin possèdera un nombre de voies physiques. |
Groupe: Propriétés |
Utilisé pour ces éléments |
Combinaisons utiles |
|
Voir aussi |
|
Statut : de fait |
Outils pour cet attribut |
|
Cet article décrit comment tagger le nombre de voies de circulation. Pour coder individuellement des voies de circulation, voir l'article sur the :lanes-extension.
Description
La clé lanes=* doit être utilisée pour indiquer le nombre total marquées de voies.
Les voies suivantes devraient être incluses:
- Voies d'usage générale adaptées à tout véhicule plus large qu'une moto;
- Voies de bus qui sont réservées pour les transports publics (PSV), par exemple bus et taxi. En complément du nombre total de voies, on peut tagger le nombre de voies spécifiques aux transports en commun avec lanes:psv=*, lanes:bus=* et lanes:taxi=*.
- Voies réservées au co-voiturage. Par analogie avec le mode transport de la clé access=*, elles peuvent être taguées en utilisant lanes:hov=*.
- D'autres voies comme des voies temporaires uniquement ouvertes en heure de pointe.
- Échangeurs étendus par exemple pour éviter les embouteillages à la convergence de deux autoroutes. Les voies d'accélération/décélération des échangeurs simples n'ont pas à être incluses. Voir turn=* pour plus de détails sur les échangeurs.
Et les voies suivantes devraient être exclues:
- L'espace en bord de chaussée pour se garer. Utiliser la clé parking:lane=*;
- Bande cyclable. Utiliser la clé cycleway=lane;
- Bande d'arrêt d'urgence BAU. Voir shoulder proposal pour plus de détails.
Si le nombre de voies change, il est nécessaire de découper le chemin OSM. Ceci doit être réalisé aussitôt :
- qu'une nouvelle voie a atteint sa pleine largeur, ou
- qu'une voie commence à disparaître (habituellement en fusionnant avec une autre voie)
Remarques pour les utilisateurs de données
De nombreuses routes n'ont, jusqu'à présent, pas été taggées avec le nombre total de voies en tout point, mais seulement le nombre global de voies sur de longues sections. Aussi, les utilisateurs de données ont intérêt à traiter le nombre de voies indiqué comme un minimum plutôt qu'un nombre exact.
Extension du modèle
Voies dans les différentes directions
Si les voies ne sont pas distribuées de manière équivalente dans les deux sens de circulation, les clés lanes:forward=* et lanes:backward=* peuvent être utilisées en complément du la clé lanes. La clé lanes:forward=* se réfère ici aux voies qui sont dans la même direction que le chemin OSM, et lanes:backward=* à celles en sens opposé.
Pour les voies qui autorisent le trafic dans les deux sens, comme les voies de dépassement ou les voies centrales pour tourner à gauche, il n'existe actuellement qu'un suffixe proposé :both_ways qui autoriserait la clé lanes:both_ways
.
Voir ci-dessous quelques exemples d'utilisation de ces clés.
Voies réservées pour des véhicules spécifiques
Le nombre de voies qui sont réservées à un type spécifique de véhicule peut être taggé par l'ajout d'un suffixe à la clé lanes avec les valeurs transport mode de la clé access=*, c'est-à-dire lanes:bus=1 pour une unique réservée aux bus. S'il est nécessaire de spécifier la direction de ces voies, ajouter les suffixes :forward
ou :backward
comme dans la section précédente c'est-à-dire que lanes:taxi:forward=1 fait référence à une seule voie réservée aux taxis dans le même sens que le chemin OSM.
Note: ce décompte des voies ne peut être utilisé que pour les voies qui sont réservées pour un type spécifique de véhicule et non pour les voies que certains véhicules sont obligés d'utiliser. Si, par exemple, les poids lourds sont contraints d'utiliser la voie de droite, il n'est pas possible de tagger ceci avec lanes:hgv=1
, parce que ceci aurait un sens complètement différent car lanes:hgv=1 indique qu'il y a une voie réservée aux poids-lourds. Les restrictions de catégorie de véhicules peuvent être taggées avec le suffixe lanes
, c'est-à-dire hgv:lanes=no|no|yes
indique que les poids-lourds sont restreints à la voie la plus à droite.
Routes étroites
Il existe des routes à double-sens qui sont si étroites que les véhicules doivent ralentir pour se croiser. Il est fortement recommandé dans ce cas là d'indiquer la largeur de la chaussée avec la clé width=* (Note: ne pas confondre avec maxwidth
). Si la largeur varie beaucoup, la largeur minimale de la chaussée doit être spécifiée. S'il n'est pas possible ou raisonnable de déterminer la largeur exacte, il faut utiliser une estimation et ajouter la clé source:width=estimated comme suit:
width=4 source:width=estimated
Des fois, sur les routes étroites (comme la route de la Bérarde), il existe des zones élargies qui permettent aux véhicules de se croiser à vue (voir exemple). Ces zones peuvent être taggées avec highway=passing_place. Le dénombrement des voies n'en est pas affecté.
Note: Certaines personnes préfèrent tagger les routes étroites à double sens avec lanes=1.5
. Voir la discussion on tagging. Ce codage pourrait être traité de manière incorrecte par les utilisateurs de données. Voir aussi la section sur les Problèmes non résolus.
Exemples
Photo | Tags | Remarques |
---|---|---|
lanes=2 | Une route résidentiel avec deux voies. Envisager la clé complémentaire parking:lane=*. | |
lanes=2 Pour chaque direction prise individuellement |
Une route 2x2 représentée par deux chemins séparés (chacun avec oneway=yes). | |
width=4 source:width=estimated |
Une route étroite avec une largeur estimée de 4 mètres. | |
highway=passing_place | Les zones de croisement doivent être taggées en utilisant highway=passing_place sur les nœuds. | |
lanes=3 lanes:forward=1 lanes:backward=1 |
Une route à trois voies, où la voie centrale sert à tourner à gauche. En utilisant le suffixe proposé :both_ways ceci peut être résumé par lanes=3 et lanes:both_ways=1 , car le nombre de voies dans les directions directes et inverses est réparti de manière homogène et n'a pas besoin d'être précisé.
| |
lanes=5 lanes:forward=3 lanes:backward=2 En supposant que le chemin OSM va de gauche à droite |
Une route avec 5 voies dont 3 vont dans le même sens que le chemin OSM. Les bandes d'accélération/décélération devraient être taggées avec turn=* sur le chemin. |
Présupposés
Pour une route à double-sens, si le nombre total est indiqué et que ce nombre est pair, il est présumé que les voies sont réparties équitablement entre les deux sens de circulation.
Si aucun décompte n'est spécifié du tout, un nombre de voies peut être présumé comme suit:
Clé(s) | Nombre présumé de voies double-sens |
Nombre présumé de voies sens unique |
Remarque |
---|---|---|---|
highway=residential highway=tertiary highway=secondary highway=primary |
2 | 1 | Si le nombre réel de voies est égal à la valeur présumée, ce nombre n'est actuellement pas codé. |
highway=service highway=track highway=path |
1 | 1 | Si le nombre réel de voies est égal à la valeur présumée, ce nombre n'est actuellement pas codé. |
highway=motorway highway=trunk |
Ces routes doivent habituellement être tracées avec deux chaussées séparées | 2 ou plus | Le nombre de voies devrait toujours être indiqué. Cependant, le présupposé précédent pourrait être utile aux utilisateurs de données. |
Questions ouvertes
- Le nombre de voies d'urgence/BAU ne peut être spécifié actuellement mais il existe un proposal pour ça.
- Pour les voies utilisées à double-sens, il n'existe actuellement que le suffixe proposé :both_ways.
Tags associés
- width=* pour indiquer la largeur de la chaussée
- source:width=* pour indiquer la source de la largeur
- access=* pour les modes de transport et d'autres restrictions d'accès
- parking:lane=* pour le parking sur la chaussée
- turn=* pour les voies d'accélération/décélération
- highway=passing_place pour les zones de croisement
Voir aussi
- ITO Maps pour le contrôle: Voies des Routes principales
- Tagging of individual lanes and their properties
- Proposal for lane tagging system using different delimiters
- Proposal for tagging the number of tracks of railways
- Proposal for the suffix :both_ways
- Proposal for shoulders
- Discussion on tagging
- Discussion on tagging, before the cleanup of this article in April 2012