FR:Crossings
Un croisement est une jonction entre deux chemins destinés à différents modes de tranport pouvant nécessiter l’arrêt d’un flux. Bien que les intersections ne requièrent pas d’attribut en général, les croisements font l’objet d’une classification particulière.
Terminologie
En anglais américain, on appele crosswalk un passage piéton s’il est matérialisé ou signalé.
Attributs de bases
Différents types courants de croisement peuvent être indiqués :
Lorsque… | Croise… | Attribut du nœud | Attribut du chemin |
---|---|---|---|
highway=footway | highway=* | highway=crossing[1] | footway=crossing[2] |
highway=footway | railway=* | railway=crossing[3] | footway=crossing |
highway=cycleway | highway=* | highway=crossing | cycleway=crossing[2] |
highway=cycleway | railway=* | railway=crossing[3] | cycleway=crossing |
highway=bridleway | highway=* | highway=crossing | ?
|
highway=bridleway | railway=* | railway=crossing[3] | ?
|
highway=path | highway=* | highway=crossing | path=crossing |
highway=path | railway=* | railway=crossing[3] | path=crossing |
Une voie carrossable en général | railway=* | railway=level_crossing[4] | N/A |
Une voie carrossable en général | aeroway=* | aeoroway=aircraft_crossing | N/A |
railway=* | aeroway=* | aeoroway=aircraft_crossing railway=level_crossing | N/A |
Des propositions sont en cours pour d’autres type de croisement :
Contrôle du trafic
Croisement
Les croisements sont classifiés selon la présence de traffic control device régulant les fluxs. Deux tentatives de standardisation ont eu lieu, à sémantiques incompatibles :
- En 2008, il était d’usage d’utiliser crossing=* avec des noms d’animaux selon la nomenclature britannique.
- Une proposition de 2008 déplaçait les valeurs existantes vers crossing_ref=* et réservait crossing=* pour le type de contrôle du trafic sur la base d’une vision britannique bien que distincte de l’usage général.[5] Bien qu’approuvée, elle fut globalement ignorée.
- Une proposition de 2018 ainsi que son extension l’année suivante, standardise crossing=* exclusivement indiquer si le croisement est marqué, reléguant la signalisation vers la clé crossing:signals=* par analogie avec les croisements avec les voies ferrées, décrochant ainsi de la terminologie approuvée de 2008.
Les éditeurs courants implémentent un mélange des deux proposition, souvent de manière incomplète.[6] Les pratiques différent selon la localisation. En date de juin 2022, seuls quelques applications distinguent les deux schémas.[7]
Les schémas ont leurs avantages et inconvénients :
Marquage au sol | Feux piétons | Feux cyclistes | Feux équestres | Terminologie britannique ad-hoc | Méthode 2008 | Méthodes 2018 et 2019 |
---|---|---|---|---|---|---|
oui | oui | oui | non | crossing=toucan | crossing=traffic_signals crossing_ref=toucan bicycle=yes |
crossing=marked crossing:signals=yes bicycle=designated |
oui | oui | non | oui | N/A | crossing=traffic_signals crossing_ref=pegasus horse=yes |
crossing=marked crossing:signals=yes horse=designated |
oui | oui | non | non | crossing=pelican | crossing=traffic_signals crossing_ref=pelican[8] |
crossing=marked crossing:signals=yes |
oui | non | non | non | crossing=zebra[9] | crossing=uncontrolled crossing_ref=zebra |
crossing=marked |
non | oui | non | non | N/A | N/A | crossing=unmarked crossing:signals=yes |
non | non | non | non | N/A | crossing=unmarked[10] | crossing=unmarked |
Croisements avec voies ferrées
Ces croisement utilisent des suffixes à crossing=* pour indiquer les aménagements présents :
- crossing:barrier=* pour les boom gate
- crossing:bell=* pour la signalisation sonore
- crossing:light=* pour la signalisation lumineuse
- crossing:saltire=* pour les crossbuck
Un croisement non régulé – est parfois indiqué par level_crossing=uncontrolled bien que la clé level_crossing=* issue de la proposition de 2008 soit globalement dépréciée.
Exemples
Traversée de type zebra | Traversée dédiée vélos |
---|---|
crossing=marked | crossing=marked crossing:signals=yes bicycle=designated |
Voir aussi
- crossing=no – Indique l’absence explicite de traversée
- ford=yes – Indique la traversée d’un élément aquatique
- hazard=animal_crossing – Indique une zone de traversée d’animaux
- man_made=wildlife_crossing – Passages à faune sans réelle interface avec les autres formes de cheminement
- crossing:markings=* - Présence et type de marquage au sol
Notes et références
- ↑ Footway–cycleway intersections in some regions, such as the Netherlands, are not considered crossings because of local right-of-way rules.
- ↑ 2.0 2.1 Where one kind of recreational route crosses another, such as a crossing between a cycleway and bridleway, the way that is tagged as a *=crossing depends on local rules about right of way.
- ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 railway=tram_crossing is an alternative in cases where the railway is a tramway (railway=tram).
- ↑ railway=tram_level_crossing is an alternative in cases where the railway is a tramway (railway=tram).
- ↑ Earl, David (August 1, 2007). “Pedestrian crossings and barriers”. OSM-talk mailing list .
- ↑ Slootweg, Sven (February 21, 2022). “Should iD be tagging crossing=uncontrolled instead of crossing=marked?”. openstreetmap/id-tagging-schema. Retrieved March 2, 2022.
- ↑ “crossing: Projects”. Taginfo. Retrieved March 2, 2022.
- ↑ In 2016, the UK began phasing out pelican crossings in favor of puffin crossings, which are tagged crossing_ref=puffin.
- ↑ Originally, the value zebra entailed a specific pattern that in the UK is only found at unsignalized crossings, never at signalized crossings. However, in colloquial usage elsewhere, it has come to mean any kind of road marking.
- ↑ crossing=unmarked was not included in the original 2008 proposal, but it was approved for unmarked crossings as part of a 2011 proposal about sidewalks. It became popular for unmarked, unsignalized crossings as part of a crossing=traffic_signals/uncontrolled/unmarked tagging scheme. The 2018 proposal for crossing=marked reaffirmed the broader, approved definition of crossing=unmarked that also applies to unmarked, signalized crossings.