DE:OSMC Reitkarte
Allgemeines
Ziel dieses Projektes Reit- und Wanderkarte ist es, eine topographische Reit- und Wanderkarte zu erstellen. Die Karte besteht aus verschiedenen Teilen: Eine Online-Karte mit GPX-Routeneditor zur Planung von Touren und eine passende Garmin-Karte für unterwegs, die genau der großen Karte entspricht. Für die Pflege der OSM Daten gibt es Aufrufmöglichkeiten für die OSM-Editoren aus der Karte heraus sowie einen eingebauten Editor im Design der Wanderkarte.
Nachdem ich zu Pferde mappe und begeisterter Wanderreiter bin, liegt der Fokus auf einer reittauglichen Topokarte. Da dies aber sehr nah an den Anforderungen einer Wanderkarte liegt, sollte sie auch dafür taugen. Die Karte ist von der Anmutung her einer normalen deutschen Wanderkarte mit Höhenlinien, schattierten Hügeln und Wandermarkierungen nachempfunden. Sie geht aber im Detailgrad darüber hinaus und zeigt die unterschiedlichen Arten von Feldwegen und Pfaden an, ebenso sehr kleine Orientierungshilfen wie Wegkreuze, markante Bäume oder Jägerstände, und hebt Hindernisse wie Tore, Mauern, Zäune, Viehgitter, Schranken, Brücken und Treppen hervor. Daneben werden Furten und Wasserstellen ausgewiesen. Radwege sind nur der Vollständigkeit halber eingetragen, da gibt es schon eine eigene Radkarte. Für das Hochgebirge ist die Karte aufgrund der berechneten Höhenlinien nur bedingt geeignet.
Neuste Planungshilfe der Karte ist eine automatische Erstellung von Routenvorschlägen für Reiter und Wanderer über eine Reihe von vorgegebenen Wegpunkten. Dabei werden die angenehmsten und sichersten Wege bevorzugt und auch Höhenmeter und Steigungen berücksichtigt.
Erzeugt werden die Garmin-Karte und die Daten für die Online-Karte mit Map Composer.
Derzeit deckt die Karte Europa von Portugal bis Griechenland und von Norwegen bis Italien ab sowie eine Reihe von beliebten Inselregionen.
Die Karte versucht schon möglichst viele hilfreiche oder interessante Objekte darzustellen, wenn Euch noch etwas auffällt, für das Renderregeln fehlen, meldet Euch bitte. Im Infomodus zeigt die Karte Verzeichnisse aller Wander- und Reitwege und ausgesuchter Punkte wie Gaststätten an. Es gibt auch im Kartenmaterial noch sehr viel zu tun - es ist zwar schon eine respektable Anzahl von Wanderrouten erfasst, aber viele sind nur Fragmente oder sehr rudimentär getaggt. Deshalb schlummern noch viele Relationen in der Warteliste.
Wenn Du Merkwürdigkeiten entdeckst, Objekte kennst, die auf einer Wanderkarte noch angezeigt werden sollten, welche findest, die eher störend wirken oder andere Verbesserungsvorschläge hast, kannst Du Dich gern im Forum der RWK zu Wort melden.
Aktuelle Informationen zu Neuerungen und nützliche Hinweise zu Details findet Ihr im Forum auf der Homepage der Karte.
Garmin-Version der Karte
Die Karte ist in einer Version für Garmin-Geräte zum Download verfügbar. Die Garminkarte umfaßt die gleichen Gebiete wie die Online-Karte und hat auch die gleiche Optik (bis auf die Schummerung, die können die Geräte nicht abbilden). Die Aktualisierung der Karte erfolgt ca. monatlich.
Bei Weiterverwendung der Wanderkarte bitte immer auf Einhaltung der Lizenz und eine korrekte Attributierung achten. Die Wanderkarte steht kostenlos zur Verfügung.
Gerätebesonderheiten
Nachdem die Wanderwegssymbole durch mehrere übereinander geschichtete Symbole dargestellt werden, gibt es bei neuerer Garmin GPS-Firmware nun Probleme, da sich die Reihenfolge der Anzeige von Symbolen geändert hat. Die Wandermarkierungen erscheinen dann als leere Tafeln. Die bisher bekannten Informationen zu Kompatibilität findet Ihr in der folgenden Tabelle. Für Beiträge von Euch welche Firmwareversionen gehen oder nicht gehen wäre ich dankbar. Wir haben ein wenig experimentiert aber bisher keine Lösung für das Problem gefunden.
| Gerät | Aktuelle Firmware | Wanderkarte | Letzte funktionierende Version |
|---|---|---|---|
| Garmin GPSMAP 60CSx | 4.00 | ok | |
| Garmin GPSMAP 62st | 2.5 | leere Kästchen | erste Version |
| Garmin GPSMAP 62st | 2.8 | ok | |
| Garmin GPSMAP 62st | 4.8 | leere Kästchen | |
| Garmin GPSMAP 62st | 5.1, 5.3 | leere Kästchen bei größeren Zoomfaktoren | |
| Garmin etrex Vista HCx | 3.3 | ok | |
| Garmin etrex Legend HCx | 3.1 | ok | |
| Garmin Oregon 300 | 3.82beta | ok | |
| Garmin Oregon 550 | 2.3 | leere Markierungen | |
| Garmin Oregon 450 | 3.5 | Seezeichen überlagern Wander-Symbole
(wie z.Zt. bei allen OSM-Garmin-Karten...) |
|
| Garmin Oregon 450 | 4.2 & 4.5 & 5.0 & 5.3 & 5.5 | leere Markierungen | |
| Garmin Colorado 300 | 3.2 | leere Markierungen | 2.9 |
| Garmin nüvi 255W | ??? | leere Markierungen | |
| Garmin Astro | ??? | ok | |
| nüvi 1450 | 5.70 | entweder farbige Rechtecke mit Ziffern/Buchstabenkombination (Pp für Paul-Pinzing-Weg, 8 für Weg #8), farbiges Symbol (Punkt/Querstrich/...) oder keine Symbole; bei Zoom >500m häufige Abstürze |
Interessante Gegenden
Als es noch wenige, kleine Regionen waren, standen die Links direkt auf der Kartenseite. Dafür ist jetzt ein wenig zuviel zu sehen und außerdem war die Liste nicht editierbar. Also möchte ich jetzt hier eine Liste interessanter Regionen aufstellen. Bitte tragt Eure liebsten Einsprungpunkte auch mit hier ein, am besten mit Zoomlevel 12.
Um einen Link zu erzeugen müßt Ihr auf der Karte rechts unten den Knopf Permalink drücken. Dann erhaltet Ihr eine URL, die Ihr hier einfügen oder auch nur für Euch im Browser verwenden könnt.
Diese Listen sind sortierbar. Wenn Ihr sie alphabetisch sehen wollt, einfach auf den Spaltenkopf klicken. Es ist nicht notwendig die Reihenfolge der Listen von Hand zu verändern.
Mittelgebirge
| Mittelgebirge | Kommentar, Aktivitäten, Besonderheiten |
|---|---|
| Eggegebirge | Das Eggegebirge (auch kurz die Egge genannt) ist ein bis 468 m hoher Mittelgebirgszug im östlichen Nordrhein-Westfalen. |
| Eifel - Nordeifel | Eifelrouten |
| Hunsrück | Geocacher, Wanderer, Mountainbiker, Straßenmapper, Klettersteig, viele Feld-/Waldwege gemappt, Saar-Hunsrück-Steig ... |
| Bergisches Land | |
| Sauerland | |
| Siegerland | |
| Harz | Haupt-Tourismus-Region rund um Acker, Bruchberg, Torfhaus, Sonnenberg, Achtermann, Brocken, Leistenklippe annähernd vollständig erfasst, sonstige Erfassung sehr unterschiedlich von hervorragend bis ungenügend |
| Erzgebirge (Seiffen) | Viele Wanderwege, Erfassung leider noch in den Kinderschuhen |
| Odenwald | |
| Fichtelgebirge | einige Hauptwanderwege teilweise; einige lokale Wanderwege komplett erfaßt (2009-07-04) |
| Fränkische Schweiz | |
| Jura-Höhenweg | Europ. Fernwanderweg E4 |
| Simmelsdorf | Bahnstation, Ausgangspunkt für schöne Rund- und Fernwanderungen im Schnaittachtal |
| Elbsandsteingebirge | Sehr viele Peaks. Wir haben zur Unterscheidung mit einem Tag "importance" (+-5.0) angefangen. Colin Marquardt |
| Schwarzwald | |
| Westerwald | Westerwaldsteig, Wiedweg, Hauptwanderweg II Linz, Kölner Weg u.a. regionale und lokale Waderwege |
| Frankenwald | einige Wanderwege teilweise, einige komplett erfaßt |
| Bayerischer Wald | teilweise erfaßt: "Über 12 Tausender" (Kaitersberg-Arber-Hochtour); Urwaldgebiete am Falkenstein, Rachel, Lusen (2009-07-05) |
| Schwäbische Alb |
Städte
| Stadt | Kommentar, Aktivitäten, Besonderheiten |
|---|---|
| Köln | |
| Berlin-Grunewald | |
| Duisburg | |
| Iserlohn | |
| Baden-Baden | |
| Kempten | |
| Passau | |
| Chemnitz | |
| Coburg | |
| Goslar | |
| Heilbronn | |
| Aalen | |
| Heidelberg | |
| Weinheim/Bergstr. | |
| Nürnberg | |
| Kitzingen | |
| Rothenburg/Tauber | |
| Ulm | |
| Stuttgart | |
| Cham | |
| Wolfsburg | |
| Braunschweig | |
| Duderstadt | |
| Pirna | |
| Dresden | |
| Bad Pyrmont | |
| Bielefeld | |
| Lippstadt | |
| Warendorf | |
| Xanten | |
| Dülmen | |
| Oberhausen | |
| Essen | Es gibt eine eigene Essener Statusseite: Essen/Status/Wanderwege. |
| Wetter (Ruhr) | Statusseite für Wetter: Wetter/Wanderwege. |
| Innsbruck | |
| Koblenz | |
| Mainz |
Gewässer, Regionen, Sonstiges
| Gegend | Land, Region, Fluß | Kommentar, Aktivitäten, Besonderheiten |
|---|---|---|
| Mittelrhein | ||
| NRW-Kreis Euskirchen | Landkreis | [[1] OSM-Wiki Kreis Euskirchen] |
| Tegernsee | Gewässer | |
| Chiemsee | Gewässer | |
| Isarwinkel | ||
| Bodensee | Gewässer |
Außerhalb Deutschlands
| Stadt | Kommentar, Aktivitäten, Besonderheiten |
|---|---|
| Schöckl (bei Graz) | |
| Plabutsch/Buchkogel (Graz-West) | |
| Gleinalpe | Weitwanderwege 02/05/E6 |
| West Majorca |
Inhalte
Tagging
Es gibt eine allgemeine Übersicht über Tags rund um das Thema Reiten. Im Folgenden findet Ihr auch noch weitere Tags zu Topologie und Hindernissen.
Spezielle Tags
Die Karte wertet bestimmte Tags aus, die noch nicht auf der Map Features Seite verzeichnet sind oder die nur selten auf Karten angezeigt werden:
| Thema | Tags | Anwendung | Bedeutung |
|---|---|---|---|
| Reiten | 
|
Wanderreitstation | |
|
|
Pferdehof, Reitstall, Reitbetrieb | ||
|
|
Pferdefreundliche Gaststätte | ||
|
|
Pferdefreundlicher Biergarten | ||
|
|
Wasserstelle, Tränke | ||
| Information |
highway=track |
|
Betonspurweg. Weg mit geteerten/betonierten Fahrspuren aber unbefestigter Mitte. Für "unpaved" ist auch "grass" möglich, für "paved" wird auch conrete oder tarmac erkannt. |
|
Landschaftsschutzgebiet | ||
|
tourism=information |
|
||
|
|
Wegweiser | ||
|
|
Schutzhütte, Unterstand | ||
|
|
Erhöhte Straße, Damm | ||
|
|
Eingeschnittene Straße, Hohlweg | ||
|
|
Klippe, Steilkante | ||
|
|
Markanter Baum. Der genau Typ des Baums sollte mit denotation=* näher beschreiben werden. Unscheinbare Bäume in Stadtparks oder Alleen werden dann auf der Karte nicht angezeigt. | ||
| Hindernisse |
|
Gefahrenstelle, Beschreibung wird auf Karte eingeblendet | |
|
|
Gefahrenstelle durch Elektrozaun | ||
|
|
Eignung des Weges für Pferde | ||
|
|
Tor oder Schranke | ||
|
|
Zaunübertritt. | ||
|
|
Viehgitter. | ||
|
|
Umlaufsperre (versetzte Bügel gegen Radfahrer) | ||
|
|
Schwingtor, für Pferde unpassierbar | ||
|
|
Zaun | ||
|
|
Mauer oder Stadtmauer | ||
| Historische Gebäude |
|
||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Römerkastell | ||
|
|
Stadttor | ||
|
|
Stadtmauer | ||
|
|
Kirchen- oder Kapellenruine | ||
|
historic=tumulus oder |
|
Hügelgrab |
Gebotsschilder
Ich habe im Anfangsstadium der Karte versucht, die Tags footway, cycleway, designated=bicycle und designated=foot auszuwerten und daraus resultierende Benutzungsgebote und Verbote in der Karte wiederzugeben. Ungeachtet davon, was irgendwo im Wiki über die Bedeutung der Tags steht oder behauptet wird, war das Ergebnis dieses Versuchs katastrophal. Ca. 75% waren Fehlalarme, d.h. ein als "für X verboten" interpretierter Wege ist in Realität durchaus erlaubt und nur widersprüchlich getaggt. Somit ist das bestehende Datenmaterial ungeeignet für die Ermittlung von erlaubten Routen und ich mußte die Regeln wieder entfernen.
Daher kam die Frage auf: Wie kann man zuverlässig solche Verhältnisse ausdrücken, wenn das Datenmaterial durch unterschiedliche Tagging-Philosophien und widersprüchliche Dokumentation so unschlüssig ist? Der Lösungsansatz ist dreistufig:
- footways und cycleways werden wie das Tag highway=road als unbekannter Weg gerendert. Ihre Verwendung ist traditionell so unscharf, daß keine Schlüsse über die tatsächliche Situation gezogen werden können.
- foot=designated und bicycle=designated werden sehr widersprüchlich verwendet. Um nicht alles wegzuwerfen was schon mal jemand getaggt hat, werden sie durch die amtlichen Kennzeichen dargestellt. Allerdings in Grau, um anzuzeigen daß unsicher ist, ob es sich um ein amtliches Schild, einen Wegweiser oder subjektiven Eindruck des Mappers handelt. Horse=designated ist eigentlich zuverlässig, da sich praktisch keiner drum gekümmert hat und daher auch die Bedeutung nicht verwässert wurde. Aber um die Dinge nicht unnötig zu komplizieren wird es genauso behandelt.
- Die amtlichen blauen Zeichen werden nur bei foot=official, bicycle=official oder horse=official gerendert, denn nur diese Tags sind unmißverständlich nur für amtliche Widmung von Wegen reserviert (siehe Proposal (englisch)).
Wenn Ihr sicher seid, daß ein designated-Tag wirklich für eine amtliche Widmung des Weges besteht, könnt Ihr das "designated" zu "official" verschärfen und damit sozusagen die Information bestätigen. Aber bitte nur dann, wenn es wirklich stimmt. Da die großen Karten designated sowieso nicht besonders auszuwerten scheinen, sollte die Änderung neutral durchfürbar sein und nichts kaputt machen.
Hier das Tagging für echte blaue Schilder in der Übersicht:
|
|
nicht gleichbedeutend mit footway |
|
|
|
nicht gleichbedeutend mit cycleway |
|
Wird auf der Karte genauso gerendert wie ohne segregated. |
|
|
nicht gleichbedeutend mit bridleway |
|
Wander- und Reitwege
In der Karte werden markierte Wander- und Reitrouten verzeichnet, die als Relation in OSM eingetragen sind. Im Gebiet der Karten sind schon einige Wanderwege von verschiedenen Organisationen sowie lokale Rundwanderwege zu sehen. Inzwischen erscheinen auch die ersten Reitrouten. Die Wandermarkierungen werden von Hand gepflegt und nicht automatisch aktualisiert. Für Änderungen und Löschungen bitte Bescheid sagen.
Eine Anmerkung für die sehr seltenen Routen mit Alternativstrecken: Es wird nur der Hauptweg einer Routen-Relation in der Karte angezeigt (mit leerer Rolle, forward oder backward). Seitenwege, Alternativstrecken oder POIs werden nicht ausgewertet. Die POIs werden natürlich jeder für sich unabhängig von der Relation in die Karte gezeichnet.
| Tags | Beschreibung |
|---|---|
|
type=route |
Markierter Wanderweg (foot) |
|
type=route |
Ausgewiesene Reitroute |
|
operator=Verantwortliche Organisation |
Diese Tags sind optional und werden bei der Erstellung der Wegeliste zur Karte berücksichtigt. |
|
Lokales WanderNetzwerk: Örtliche Wanderwege | |
|
Technische Flags |
Wegeverzeichnis
Alle auf der Karte angezeigten Wege werden auch in einem Wegeverzeichnis auf der Kartenwebsite gelistet. Dort könnte Ihr auch sehen, wieviel Kilometer Eurer Routen der Kartenrenderer gefunden hat und anzuzeigen glaubt. Manche Routen stehen auf 0 km, das könnten Karteileichen oder Duplikate sein. Wenn Ihr Euch in einer Gegend auskennt, wäre es gut die aufzuräumen.
Die Wege sind mit der Karte verlinkt. Ein Klick auf den Namen des Wanderwegs bringt Euch in einen Kartenausschnitt, auf dem der Weg vollständig zu sehen sein sollte.
Das Wegeverzeichnis ist nach Klassifizierung gegliedert und nach dem Betreiber der Routen sortiert, um eine gewisse Gruppierung zu erreichen. Häufig ist kein operator Tag angegeben, dann wird der Benutzer eingetragen, da die meisten Mapper nur in einer bestimmten Gegend aktiv sind und so wenigstens eine grobe Gruppierung entsteht. Ich würde Euch bitten, solche Tags zu ergänzen, wenn Ihr könnt.
Informationen zu Reit- und Wanderwegen
Es gibt zwei Verzeichnisse von bereits gemappten Wanderwegen. Eine vollständige Wanderroutenliste für Deutschland auf Basis der OSM Daten und eine von Hand gepflegte Liste einiger Wanderwege. Die meisten Organisationen, die Wege ausschildern haben auch ein Verzeichnis veröffentlicht wie z.B. diese Liste vom Fränkischen Albverein.
Ausgewiesene Reitrouten, die durch unterschiedliche Gruppierungen beworben werden, gibt es in Deutschland z.B. im Münsterland. Auf dieser Webseite findet Ihr Hinweise auf solche Routen. Des weiteren sind Links zu Bezugsquellen für amtliche Reitwegekarten enthalten. http://wanderreitertipps.jimdo.com/ Im Stichwortverzeichnis nach "Reitkarte" suchen.
Auf der Seite Eifelrouten findet Ihr eine Übersicht über die durch die Eifel verlaufenden Routen. Auch solche, für die noch keine Relationen angelegt wurden. Des weiteren Links zu Beschreibungen der Route, falls jemand Lust hat, dort hin zu fahren, ein Stück abzuwandern ... --elmada 20:34, 24 January 2009 (UTC)
Wie muß eine markierte Route aussehen?
Wenn Ihr Wanderwege mappt, bitte mindestens einen aussagefähigen Namen und eine menschenlesbare Beschreibung der Markierung eintragen, damit sie für die Karte aufbereitet werden kann. Wie immer in OSM sollten keine Abkürzungen verwendet werden.
Es gibt auch eine Warteliste mit allen Wanderrelationen, bei denen eine Angabe unvollständig ist oder fehlt und die deshalb nicht auf der Karte dargestellt werden können. Wenn Ihr einen Eurer Wanderwege vermißt, seht bitte in der Liste nach ob noch etwas fehlt. Falls Ihr Ortskenntnisse habt, ergänzt die Wege bitte um die fehlenden Angaben.
Namen
Die meisten Wanderrouten, die von einem Wanderverein oder einem Fremdenverkehrsbüro markiert werden, haben einen Namen oder können zumindest durch ihren Start- und Endort näher beschrieben werden. Lokale Rundwege können mit dem Namen der Gegend und ihrer Nummer gut beschrieben werden. Meist gibt es auch irgendwo im Web ein Verzeichnis der Wege oder sie sind auf einer Wandertafel vor Ort aufgelistet. Wenn in einer Region wirklich keine Namen existieren und auch kein Start/Zielpunkt benennbar ist, dann wenigstens den Ortsbezug angeben. Wer nur offizielle Namen taggen und eine Route daher nicht selbst benennen will, kann alternativ auch einen Namen für das Wegeverzeichnis in das Spezialtag osmc:name=* schreiben.
Brauchbare Namen von Relations sind z.B.
- Frankenweg
- Alfeld - Poppberg
- Rundwege Pottenstein Nr. 4
- Naturpark Elbsandsteingebirge Gelbstrich
- Wanderwege Zürich
Häufige Fehler beim Namen:
- Fehlt komplett
- MGV 12 - Ohne spezielle Ortskenntnisse ist so eine Abkürzung auf einer deutschlandweiten Karte nicht verständlich
- Gelber Punkt - Die Farbmarkierung ohne Ortsbezug sagt nichts aus, da sie in Deutchland Dutzendfach verwendet wird
- Rundwanderweg - Gibt nur den Wegtyp an, aber keinen Namen und keinen Ortsbezug.
Wege ohne sinnvollen Namen erscheinen nicht auf der Karte.
Operator
Bei operator=* optoinal den ausgeschriebenen Namen der Organisation ohne irgendwelche Anhängsel angeben. Also z.B.
- Sauerländischer Gebirgsverein
- Fränkischer Albverein
- Heimatverein Betzenstein
- Gemeinde Pottenstein
Bitte keine Abkürzungen verwenden ("SGV", "FAV"), die kann man ohne Ortskenntnisse nicht entschlüsseln und das widerspricht den Grundregeln von OSM. Und bitte auch keine Organisationsformen oder sonstige Anhängsel wie "e.V." verwenden. Wenn möglich verwendet dieselbe Bezeichnung wie schon vorhandene Relationen, dann werden Eure mit denen gruppiert.
Bei Wegen ohne einen sinnvollen Namen kann er häufig ergänzt werden wenn operator=* und ref=* vorhanden sind und so auf der Karte erscheinen.
Start und Ziel
Mit den Tags from=Startpunkt und to=Zielpunkt können optional Start- und Zielpunkt eingetragen werden.
Bei Wegen ohne einen sinnvollen Namen kann er häufig aus diesen Angaben ergänzt werden und so auf der Karte erscheinen.
Keine Superrelationen und Fragmente
Der Renderer für die Karte erkennt nur direkte Routenrelationen. Also ein Wanderweg - eine Relation. Metarelationen (also Relationen von Relationen) können nicht ausgewertet werden, sondern sind unsichtbar und ihre Elemente sehen dann aus wie unzureichend getaggte Fragmente bzw. fallen selber durch den Filter. Ich würde Euch empfehlen, unnötig zerhackte Relationen zu einer einzigen zu konsolideren, das hält die Welt einfacher und übersichtlicher. Andernfalls könnt Ihr auch die notwendigen Tags an allen Routenabschnitten duplizieren, so daß jeder als eigenständiger Wanderweg eingezeichnet wird. Eine Relation, die ohne Not in 20 Teile zerhackt wurde, verursacht auch den 20fachen Aufwand bei der händischen Aufbereitung für die Karte und wird daher nur mit vollständigem osmc:symbol Tag aufgenommen.
Es gibt natürlich Fernwanderwege, die zu lang für eine einzige Relation sind. Dafür schlage ich eine logische Aufteilung vor: Fernwanderwege sind normalerweise auch in der Wikipedia oder auf eigenen Wander-Websites beschrieben. Dann sollten sie so in Etappen aufgeteilt werden, wie das offiziell von den Markierern getan wurde und ein Link auf die entsprechende Website gesetzt. Dann kann jeder dort nachlesen, was das für Etappen sind. Dadurch werden sie richtig sinnvoll. Zusätzlich kann man sie auch als GPX downloaden und direkt für das Wandern einsetzen. Aber die Grundregel gilt trotzdem: Wenn es nicht technisch nötig ist, eine Relation aufzuteilen, sollte sie am Stück bleiben.
Nicht verwendet werden können Fragmente von Routen. Eine Relation mit 2 oder 3 Ways mit "grünes Kreuz auf weißem Grund" beschreibt offensichtlich nur eine Kreuzung aus einem längeren Weg. Vermutlich gibt es noch andere Fragmente, die Teile desselben Wegs sind. Nachdem aber das Grünkreuz öfters verwendet wird, weiß man nicht, ob alle Grünkreuzfragmente zum selben Weg gehören würden. Diese ganzen Einzelteile müssten eingesammelt und zu einer Relation mit einer ID und einer sinnvollen Bezeichnung des Weges zusammengefaßt werden, damit sie dann manuell für die Karte aufbereitet werden können. Die Fragemente so einzuzeichnen lohnt sich nicht, entweder werden die Wege noch erweitert und kommen später in die Karte oder sie sollten bei zukünftigen Aufräumaktionen wieder gelöscht werden.
Wandermarkierungen direkt per Attribut steuern
Es ist möglich, über ein Attribut an der Relation das verwendete Symbol im Renderer direkt zu steuern. Dabei wird das Symbol aus einer Reihe verfügbarer Grafiken und ggf. einem Text zusammengesetzt. Zusätzlich zum Steuerattribut sollte trotzdem immer noch die menschenlesbare Bezeichnung in symbol=* angegeben werden, damit man ohne Studium der Syntax weiß, was gemeint ist.
Wege mit einem gültigen Attribut osmc:symbol können direkt in die Karte übernommen werden und werden dadurch schneller sichtbar
Eine Markierung besteht für Composer aus verschiedenen Anteilen
- Wegfarbe: Die Wege einer Route werden weiß hinterlegt und mit einem farbigen Tupfen gekennzeichnet, damit man zumindest dem Verlauf der Farbe auch in einem Routengewirr noch folgen kann. Normalerweise nimmt man dafür die Hauptfarbe der Markierung. "white" ist keine gültige Wegfarbe, alle Wege werden erst mal in Weiß hervorgehoben.
- Hintergrundgrafik: Der Hintergrund der Wandermarkierung. Häufig einfarbig (z.B. "white" für "weißer Grund"), aber es können auch gemusterte Hintergrundsymbole verwendet werden.
- Vordergrundgrafik: Diese Grafik wird auf die Hintergrundgrafik gelegt (z.B. "blue_bar" für "blauer Balken"). Es machen nur transparente Grafiken Sinn. Wenn ein Textsymbol verwendet wird, ist dieses Feld meistens leer.
- Zweite Vordergrundgrafik: Es kann eine zweite Vordergrundgrafik verwendet werden, um mehrfarbige Markierungen abzubilden.
- Beschriftung: Auf die Symbole können je nach Breite 2-3 Buchstaben gezeichnet werden. Wenn kein Text nötig ist, können Beschriftung und Textfarbe auch weggelassen werden.
- Textfarbe: Eine Grundfarbe, in der der Text dargestellt wird.
Die Syntax für das Steuerattribut ist:
osmc:symbol = wegfarbe :hintergrund :vordergrund :vordergrund2 :text:textfarbe
Die verschiedenen Anteile können leer bleiben und meist auch weggelassen werden, wenn sie nicht gebraucht werden. Es muss mindestens die Wegfarbe angegeben sein, ein Symbol, oder ein Hintergrund und ein Text.
Beispiele:
- osmc:symbol=red:white:red_bar:FW:gray Frankenweg
- osmc:symbol=black:black:X29:white Bergischer Weg [Hennef]
- osmc:symbol=red:white:green_circle:1:black Lokaler Rundwanderweg Nr.1
- osmc:symbol=green:white:green_bar Anton-Leidinger-Weg
- osmc:symbol=blue:shell_modern Jakobsweg
- osmc:symbol=green:white:yellow_bar:green_stripe Pfälzerwald Wanderweg Grün-Gelbes Kreuz
Die verfügbaren Symbole sind hier aufgelistet. Die Liste wird ständig erweitert, um mehr Markierungen darstellen zu können. Wenn es in eurer Gegend häufig vorkommende Standardsymbole gibt, die ihr nicht abbilden könnt, sagt mir bitte Bescheid. Ihr könnt auch gerne selbst Symbole zeichnen und mir zuschicken. Das Format der Wandermarkierungen ist 13x9 Pixel, Vordergrund und Hintergrund sind getrennt, Vordergrund hat Antialiasing gegen Transparenz und ist ebenfalls 13x9 Pixel groß. Es sollen aber nur Symbole aufgenommen werden, die häufig verwendet werden, z.B. ein spezieller Hintergrund, der in einer Gegend für alle Wanderrouten verwendet wird. Individuelle Symbole, die nur einmal oder sehr selten vorkommen, sollten durch ein Kombination ähnlicher Symbole oder eine Textabkürzung beschrieben werden.
Häufige Fehler im Steuerattribut:
- Attribut beginnt mit "white:". Weiß ist keine gültige Wegfarbe, alle Routen werden weiß hinterlegt. Das Attribut darf nie mit "white:" beginnen.
- Verwendung ungültiger Grafiken. Es können nur die definierten Elemente verwendet werden. Wer neue Elemente "dazuerfindet" macht das Attribut ungültig.
Hintergrundinfos
FAQ
Tagging
Wäre es nicht sinnvoller einen Verweis auf ein Piktogramm in der Routenbeschreibung mit aufzunehmen, als so eine textuelle Beschreibung?
Nein. Ein Piktogramm kann nicht im OSM-Datenbestand untergebracht werden. Das Tagging sollte ohne externe Referenzen aussagefähig sein. Eine URL kann zur Unterstützung hilfreich sein, aber ersetzt nicht eine Beschreibung.
Kann ich nicht ein Symbol für meine Wandermarkierung erstellen und direkt dem Kartenrenderer zur Verfügung stellen, statt die Beschreibung manuell umzusetzen?
Das ist aus mehreren Gründen nicht praktikabel:
- Die Symbole für meinen Kartenrenderer müssen ganz bestimmte Voraussetzungen erfüllen. 12x17 Pixel, Vorder- und Hintergrund getrennt, Antialising gegen transparenten Hintergrund, passende Positionierung und Ränder. Einfach ins Web gestellt würde das nicht gut aussehen, umgekehrt waren bisher noch bei fast allen zur Verfügung gestellten Symbolen Nacharbeiten nötig bis sie perfekt ins Schema gepaßt haben.
- Wenn jemand anders eine Auswertung derselben Wanderwege fährt, will er vielleicht ganz andere Symbole haben, z.B. größer und ohne Trennung wenn er nur eine lokale Übersichtskarte rendern will. Da macht es keinen Sinn, die Relation mit Grafiken zu verlinken, die nur für meinen Anwendungsfall optimiert sind.
- Es ist technisch nicht möglich, jedem Wanderweg mit extravagantem Logo eine eigene Grafik zu spendieren. Für jede Grafik muß eine eigene Renderregel konfiguriert werden und in der Garmin-Version existiert eine Obergrenze für die Anzahl der Grafiken. Darum nehme ich nur Grafiken auf, die mehrfach vorkommen und immer wieder verwendet werden können. Die ausgefallenen Logos werden nur angenähert. Z.B. kein Unterschied zwischen "F" oder "handschriftliches F" oder keine Darstellung eines Vogels sondern nur der Text "Vog".
Die größte Hilfe für die Wanderkarte sind genaue Vorschläge für die Anzeige in Form von osmc:symbol Tags. Und Hinweise, wenn noch notwendige, allgemeine Symbole fehlen.
Könnte man nicht auch route=pilgrimage zu den Wanderrouten dazu nehmen?
Nein. Pilgrimage heißt nur, daß es sich um eine religiös motivierte Reisestrecke handelt, sagt aber überhaupt nichts über das Verkehrsmittel aus. In vielen Fällen entspricht es einer Wandermarkierung, aber man kann eine Pilgerreise genauso gut mit dem Rad, Auto, Bus, Pferd oder Esel zurücklegen. Historische Pilgerrouten gehen heute auch manchmal durch Innenstädte und häßliche Industriegebiete und sind nach den Maßstäben für Wanderwege nicht sonderlich zum Wandern geeignet. Daher hat eine allgemeine Pilgerroute auf einer Wanderkarte nichts verloren. Wenn es sich wirklich um eine ausgeschilderte Wanderroute handelt, sollte die Relation auch als hiking getaggt werden. Die Überschneidung ist meiner Ansicht nach einer etwas unglücklichen Tagdefinition zu verdanken, in den meisten Fällen wäre es wohl sinnvoller, mit route=hiking, pilgrimage=yes zu arbeiten.
Online Karte
Wie oft wird die Karte aktualisiert?
Derzeit alle 2-3 Tage.
Warum kann ich meinen Wanderweg nicht sehen?
Das kann im wesentlichen drei Ursachen haben:
- Der Weg war beim letzten Update noch nicht im Planetfile.
- Es fehlt noch eine notwendige Angabe in den Tags und der Weg kann deshalb noch nicht angezeigt werden. Dann findet Ihr ihn in der Warteliste.
- Ich bin noch nicht dazugekommen die Wege freizuschalten. Kontrolle und Freischaltung erfolgt manuell.
Ich habe das osmc:symbol Tag geändert, aber sehe keine Wirkung auf der Karte
Die Tags werden nicht automatisch nachgezogen, wenn sich das osmc:symbol ändert, um eine unbemerkte Veränderung und mögliche Verschlechterung zu verhindern. Wenn Ihr eine Änderung eingetragen habt, gebt mir bitte Bescheid, dann wird das von Hand aktualisiert.
Garmin-Karte
Wie oft wird die Karte aktualisiert?
Ziel ist ca. einmal im Monat.
Kann man die Höhenlinien nicht in eine eigene Layer packen
Theoretisch schon, das bringt aber einige Nachteile. Die Wanderkarte besteht nur aus einer Layer, denn
- die Höhenlinien liegen über den Flächen, aber unter den Wegen und Icons, das läßt sich bei mehreren Layern nicht mehr steuern
- ich verwende keine Layers, da mir das Ein/Ausschalten auf meinem Vista viel zu umständlich ist
- Karten aus mehreren Layers funktionieren nicht auf allen Garmin geräten, die AIO Karte z.B. läßt sich nicht auf ein etrex Legend aufspielen
Warum sind die Texte für Wandermarkierungen nicht farbig? Warum erscheinen sie nicht auf den Schildchen wie in der Online-Karte?
Leider unterstützen Garmin-Karten keine Änderungen am Layout von Texten, weder Farbe noch Positionierung. Das beste was ich hinbekommen habe, ist ein Positionierung von schwarzer Schrift in der Nähe des farbigen Schildchens. Wenn man mit dem Pfeil auf das Schildchen zeigt, sieht man alles was zu dieser Markierung gehört nochmal hervorgehoben.
Routingfähige Karte
Mit dem Thema Routing habe ich mich bisher noch nicht viel beschäftigt, da ich eine möglichst aussagekräftige Topokarte bauen wollte und mir den Weg im Gelände lieber selber suche. Nach ersten Erkundigungen ist es aber unwahrscheinlich, daß die Karte je routingfähig wird. Ich habe gelernt, daß Routing nur funktioniert, wenn man die von Garmin verwendeten Wegetypen verwendet und die Wanderkarte hat wesentlich mehr Wegetypen und verwendet für die Darstellung Typen, die von Garmin nicht oder zu etwas ganz anderem verwendet werden. Damit muß man sich wohl entscheiden zwischen einer detaillierten Darstellung und Routing. Daneben würde ein Routing Höhenunterschiede nicht berücksichtigen und damit wohl zu ein paar sehr anstrengenden Fehlentscheidungen neigen.
Regionstabelle (archiviert)
Früher wurde die Karte offline auf einem Desktoprechner gerendert. Bei diesem Verfahren war es nicht möglich, alle Teile der Karte dauerhaft aktuell zu halten und die Regionstabelle diente dazu, die Gegenden mit den meisten Interessenten am schnellsten zu bedienen. Seit die Karte serverseitig gerendert wird, ist das nicht mehr erforderlich, die Regionsliste steht hier nur noch aus historischem Interesse.
Es ist nicht mehr nötig, sich hier einzutragen.
| Gegend | Koordinaten | Status | Aktive User | Kommentar, Änderungswunsch |
|---|---|---|---|---|
| Update-Region | Hohes Interesse, ca. wöchentliche Updates | |||
|
Fränkische Schweiz, Frankenalb, Frankenwald, Steigerwald, Hassberge, Fichtelgebirge, Rhön |
Online |
Nop, Gerchla, Shiega, robertw, Wassermoo, |
||
|
Mittelrheintal, Ahrtal, Mosel, Siebengebirge, Westerwald, Eifel, Südliches Ruhrgebiet, Bergisches Land |
Online |
grenzdebil, Netzwolf, Elmada, Rotbarsch, MichaH, |
||
| Saarland, Pfälzer Wald, Odenwald, Spessart, Hunsrück | 6E 49N - 10.E 50N | Online | PowerMap24, *mascha*, LosHawlos, Uboot, OSM-Mapper, VoFiWG, KaChing_Cacher, cg.osm, MarcoPolo, Elefant, Regenpfeifer, OleH |
|
|
Schwarzwald, Schwäbische Alb, Rheintal, Nordschweiz |
Online |
Hofnarretei, Robx, Landibaer, citymarathon, t-i, |
||
| Tirol, Innsbruck, Italien: Trentino-Südtirol, Venetien, Lombardei, Friaul-Julisch Venetien | 10E 45.9N - 13.5E 47N | Online | borisC, /al, FrankyX, Donsen64, Alessioz, |
|
| Erzgebirge, Elbsandsteingebirge, Oberlausitz |
Online |
urk, malenki, Colin Marquardt, vsandre, 24shorty, |
||
| Update-Region | Mittleres Interesse, Updates ca. alle 2 Wochen | |||
| Sauerland, Westerwald, Taunus, Vogelsberg, Weserbergland | 8E 50N - 10E 52N | Online | frausuhrbier, zeppo, Jannis, ersthelfer, mrettig, Hillhome |
|
| Harz, Thüringer Wald, Altmark | 10E 50.4N - 11.8E 52.8N | Online | zut, Fröstel, Buechners Fam, Falcius, Ebbe73, |
|
| Steiermark, Niederösterreich, Burgenland, Salzburg | 13.5E 47N - 17.2E 48.1N | Online | Gerhardg, kig8472, fichtennadel, orotl | |
|
Allgäu, Bayerische Alpen, Lechfeld, Chiemgau |
10E 47N - 13.5E 48.1N | Online | ||
| Update-Region | Einzelnes Interesse, ca. monatliche Updates | |||
| Oberösterreich, Niederösterreich, Wien | 13.9E 48.1N - 17.05E 49.03N | Online | Holger Schöner, /al | |
| Ries, Hallertau, Südliche Oberpfalz, Bayerischer Wald |
10E 48.1N - 13.9E 49.2N |
Online | Midon, Singvogel, Michael K, Laudian | |
| Kärnten | 13.5E 46.4N - 16.7E 47N | Online | Sajo, kig8472 | |
| Italien: Venetien, Trentino, Lombardei, Friaul-Julisch Venetien | 10.0E 45.2N - 14.0E 45.9N | Online | Bigshot, Fabry | |
| Schweiz Ost, Italien: Piemont, Lombardei | 7.9E 45.2N - 10.0E 47.2N | Online | Kaitu, neomap | |
| Hamburg, Stormarn, Wendland | 8.23E 52.8N - 11.4E 54N | Online | ||
| Vorpommern, Rügen, Uckermark | 12.9E 52.8N - 14.48E 54.69N | Online | sabmatt | |
| Schweiz West, Italien: Aostatal, Piemont | 5.8E 45.2N - 7.9E 47.2N | Online | tlacuilo | |
| Berlin, Havelland, Fläming, Barnim | 11.8E 51.5N - 14.8E 52.8N | Online | Christopher, Mimosin | |
| Mecklenburg, Prignitz | 11.4E 52.8N - 12.9E 54.5N | Online | Landwirt | |
| Update-Region | Kein konkretes Interesse, gelegentliche Updates | |||
| Lüneburger Heide, Emsland, Teutoburger Wald | 6.6E 52N - 10E 52.8N | Online | ||
| Friesische Inseln, Ostfriesland | 6.6E 52.8N - 8.23E 54.2N | Online | ||
| Schleswig-Holstein | 8.23E 54N - 11.4E 55.1N | Online | ||
| Italien: Piemont, Lombardei, Ligurien | 6.5E 43.7N - 9.0E 45.2N | Online | Ale_Zena_IT | Ligurien |
| Italien: Emilia Romagna, Ligurien, Lombardei, Toskana, Venetien | 9.0E 43.9N - 12.6E 45.2N | Online |
Technik
Werkzeuge
- Renderer ist Mapnik
- PostGreSQL/PostGIS Datenbank für Mapnik
- Höhenlinien werden nach der Anleitung in HikingBikingMaps mit gdal_contours aus den Höhendaten von CGIAR erzeugt.
- Schattierung wird ähnlich zu HikingBikingMaps mit hillshade aus den PerryGEO Tools erzeugt
- OSM Daten werden mit OSM Composer aufbereitet
- Anders als in anderen Karten sind die komplexen Regeln nicht im Renderer, sondern es werden die OSM-Objekte umgewandelt
- Basis ist das Planetfile europe.osm von der Geofabrik
- Wandermarkierungen werden eingetragen und Umwandlungsregeln durchgeführt
- alle nicht Render relevanten Tags werden entfernt
- Es werden style sheets für Mapnik generiert
- Die Kacheln werden auf dem Server gerendert
- Garmin-Karte wird aus denselben Daten generiert
- Höhenlinien werden aus den CGIAR Daten erzeugt
- Karte wird mit mkgmap generiert
Offene Punkte
Falls Ihr zu einem der Punkte schon Erfahrung habt, Tips und Hilfe sind jederzeit willkommen.
Benutzervorschläge:
- Möglichkeit für Garmin Geräte/Mapsource: Bei geringem Zoom weniger Details anzeigen, jedoch mit Städtenamen,.. (> Diskussion)
- Suche in der Ortsdatenbank über die normale Garmin Suche (Fernglas) anstatt nur über POI in der Nähe (für die Zukunft, wenn möglich) (> Diskussion)
- NT Format für Garmin-Karten, da kleiner und evtl. schneller (für die Zukunft, wenn das Format möglich ist)
- Quartalsausgabe der vollständigen Europakarte
Verwandte Seiten
Wanderwege taggen
Deutsch:
Englisch:
Wanderkarten
Englisch